Определение по делу № 2-927/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-927/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО1 – ФИО6, представителя соответчика ФИО2 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, гражданское дело по иску ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчикам и просил признать недействительной сделку купли-продажи автомобиля Мерседес-Бенц S320 №, совершённую ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками, и применить последствия недействительности данной сделки путём возврата ФИО2 ФИО1 указанного автомобиля, а ФИО1 ФИО2 денежных средств за него в размере 100000 рублей.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что указанная сделка была совершена ответчиком ФИО1 намеренно в целях избежания ареста принадлежащего ему имущества в рамках обеспечительных мер по предъявленному к нему страховщиком иску о взыскании неосновательного обогащения – денежной суммы в размере 898428 рублей, повторно перечисленной ему 20.09.2013г. в результате технической ошибки, и, в дальнейшем, - избежания реализации данного имущества для погашения денежной суммы, взысканной решением Ленинского районного суда <адрес>. В настоящее время долг по исполнительному листу не погашен даже в части, ФИО1 находится в розыске, какого-либо другого имущества, на которое могло бы быть наложено взыскание, у ФИО1 не обнаружено.

Указанное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда <адрес>, возбуждено гражданское дело.

Однако в настоящее время ответчик ФИО1 обратился в суд с ходатайством о передаче дела на рассмотрение другого суда, ссылаясь на то, что проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Выслушав мнения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ответчиком ходатайства и необходимости передачи гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Указанное гражданское дело принималось к производству Ленинского районного суда <адрес> с учётом указания истцом адреса места жительства ответчика ФИО1, располагавшегося на территории, относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>, а именно, исходя из адреса: <адрес>.

Однако в судебном заседании установлено, что с 30.09.2014г. ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, деревня Остров, <адрес>, местом жительства ответчика ФИО2 является адрес: <адрес>.

Таким образом, на момент подачи иска ни один из ответчиков не проживал на территории Ленинского районного суда <адрес>, в связи с чем гражданское дело по иску ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1, ФИО2 было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика о передаче указанного гражданского дела на рассмотрение по подсудности в другой суд является обоснованным.

Определяя суд, в который надлежит передать дело для рассмотрения, суд учитывает предложения, высказанные представителями сторон, тот факт, что все представители проживают в <адрес>.

В связи с изложенным, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение Ивановского районного суда <адрес>, исходя из расположения на территории, относящейся к юрисдикции данного судебного органа, адреса места жительства соответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки передать для рассмотрения по подсудности в Ивановский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий подпись Ю.А.Крючкова