Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1626/2012 ~ М-1035/2012 от 10.04.2012

2-1626/12 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2012 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

При секретаре Ложкиной И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «Газпромбанк» к Кузнецовой ФИО1, Кузнецову ФИО2 о взыскании пени

У С Т А Н О В И Л:

Истец Открытое акционерное общество «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Кузнецовой О.Б., Кузнецову С.Г. о взыскании пени. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и Кузнецовой О.Б., Кузнецовым С.Г. был заключен Кредитный договор № от -Дата- (далее - Кредитный договор).

-Дата- в соответствии с условиями Кредитного договора Ответчикам был предоставлен кредит на срок до -Дата- в размере <данные изъяты> руб. на потребительские цели.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с пп.2.2, 4.4 Кредитного договора Ответчики обязались возвратить кредит и уплатить проценты путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей и уплатить проценты из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых, при этом уплата процентов производится по день окончательного возврата кредита включительно.

В соответствии с п.3.2.2 Кредитного договора Заемщик имеет право на полное или частичное погашение кредита.

-Дата- Ответчик погасил досрочно сумму кредита и процентов по Кредитному договору.

За нарушение сроков возврата кредита и/или процентов пунктами 5.2 Кредитного договора, установлена неустойка в виде пени размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа (сумма основного долга, проценты), за каждый календарный день просрочки платежа.

В связи с тем, что в течение срока действия Кредитного договора Первый Ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, то в соответствии с п.5.2 Кредитного договора на суммы просроченных платежей начислялась неустойка, которая не была добровольна погашена Ответчиками.

По состоянию на -Дата- задолженность по <данные изъяты> руб., в том числе:

- <данные изъяты> руб. пени за просрочку уплаты кредита;

- <данные изъяты> руб. пени за просрочку уплаты процентов.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства со вторым Ответчиком (далее - Поручитель) № от -Дата-: (далее по тесту - Договор поручительства), в соответствии с которым Поручитель солидарно отвечает за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных штрафные санкций, комиссий, установленных Кредитным договором, возмещение судебных издержек повзысканию суммы долга и других убытков.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонам надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. Просит взыскать с Кузнецовой ФИО1 и Кузнецова ФИО2 солидарно в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) <данные изъяты> руб. пени по кредитному договору № от -Дата- и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ОАО «Газпромбанк» Королева Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Кузнецова О.Б., Кузнецов С.Г., будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика Кузнецовой О.Б. просил снизить размер взыскиваемой неустойки, поскольку на сегодняшний день долг и проценты за пользование погашены в полном объеме, в погашение задолженности истцом продана квартира, а также истца Кузнецова О.Б. проходит лечение онкологического заболевания, что также требует больших финансовых затрат. Просил снизить размер неустойки до ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Как установлено из материалов дела, -Дата- в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Газпромбанк» и Кузнецовой О.Б., Кузнецовым С.Г. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. до -Дата-

Факт выдачи кредита Кузнецовой О.Б. подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из определения договора, его предметом служат деньги, причем заемщик (должник), получив по кредитному договору деньги, обязан вернуть кредитору такую же сумму, а если речь шла об указанных вещах - равное количество последних того же рода и качества. По своей природе кредитные правоотношения основаны на принципах возвратности и платности.

В соответствии с п.п. 2.2, 4.4 Кредитного договора № Ответчики обязаны были производить возврат кредита и начисленных процентов путем оплаты ежемесячного аннуитентного платежа, который на дату заключения кредитного договора составлял <данные изъяты> руб.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В нарушение п.п. 2.2,4.4 Кредитного договора Ответчики неоднократно не исполняли свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, что явилось основанием для обращения к ним с требованием о досрочном погашении задолженности.

-Дата- Кузнецовой О.Б. была полностью погашена сумма кредита и процентов по кредитному договору, общая сумма погашенного кредита и процентов составила <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование кредитом, считается иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В данном случае взыскание дополнительных штрафных санкций за просрочку уплаты суммы долга и процентов предусмотрено п.п. 5.2 Кредитного договора.

Согласно п.5.2. Кредитного договора за нарушение срока возврата кредита и/или процентов была предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа по долгу и по процентам за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно заявленным исковым требованиям сумма задолженности Кузнецовой О.Б., Кузнецова С.Г. по неустойке составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.- пени за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> руб. пени за просрочку уплаты процентов.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст.333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиками.

В этой связи, решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд, с учетом материалов дела и его фактических обстоятельств, оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу, в том числе отсутствие каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств, приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка подлежит уменьшению до <данные изъяты>% годовых ( до ставки рефинансирования ЦБ РФ на -Дата- года, поскольку именно в этот месяц было погашение ответчиком долга по кредитному договору), то есть до <данные изъяты>% за день просрочки.

Таким образом, размер неустойки взыскиваемой на -Дата- составит <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой ФИО1, Кузнецова ФИО2 солидарно в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по пени в размере <данные изъяты>., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 30 дней через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей Сутягиной Т.Н. 21 мая 2012 года.

Судья Сутягина Т.Н.

С уведомлением

...

Кузнецовой ФИО1, Кузнецову ФИО2

21.05.2012 г.

В виду Вашей неявки на рассмотрение гражданского дела по иску ОАО «Газпромбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке ст.214 ГПК РФ, направляю в Ваш адрес копию решения суда.

Приложение: копия решения суда на 5 л.

Судья Индустриального

районного суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.