Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2017 от 30.01.2017

Дело 1№

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клименкова И. В.,

при секретаре Клеттер Т. С.

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Рехлинг И. А.

подсудимого Кондратьева Д. Б.

защитника – адвоката Корусенко Н. А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кондратьева Д. Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холост, детей на иждивении не имеющего, образование среднее, работает программист <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрирован и проживает <адрес>, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Согласно ст. 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Согласно Перечню видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденному Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, к числу таковых отнесены специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации, нормативно-техническая документация на их производство и использование. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» лицензированию подлежат разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность. Согласно ст. 1 Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы, а также использования

специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», а также Положению о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от 15.07.2002г., лицензирование указанных видов деятельности осуществляется Федеральной службой безопасности Российской Федерации и территориальными органами безопасности. Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц,

не уполномоченных на осуществление оперативно - розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации и перечня видов специальных технических средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении

положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию» № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Список видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию.

ДД.ММ.ГГГГ., у Кондратьева Д.Б. находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, с целью последующего их использования в личных целях.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в нарушение указанных выше требований, не имея соответствующей лицензии, выдаваемой органами Федеральной службы безопасности Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Кондратьев Д.Б., используя персональный компьютер, имеющий подключение к глобальной сети Интернет, находясь по адресу: <адрес>, обнаружил в глобальной сети Интернет на сайте «АлиЭкспресс» объявление о возможности приобретения специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, а именно авторучки, предназначенной для негласного визуального наблюдения и документирования в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционных прав и свобод человека и гражданина, желая их наступления, умышленно, используя персональный компьютер, оформил заказ на приобретение указанного специального технического средства, предназначенного для негласного визуального наблюдения и документирования в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, оплатив безналичным переводом денежные средства на общую сумму 465 рублей 35 копеек, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с лицевым счетом №.

После чего, путем переписки в глобальной сети Интернет Кондратьев Д.Б. согласовал условия доставки почтовой связью специального технического средства, предназначенного для негласного получения акустической и визуальной информации по месту своего проживания - <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на экспертизу техническое устройство в виде шариковой ручки, относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного визуального наблюдения и документирования.На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, деятельность физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в РФ и вывоза за её пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, подлежит обязательному лицензированию.

Согласно Решения Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, фотокамеры, а также телевизионные и видеокамеры, закамуфлированные под предметы другого функционального назначения, относятся к специальным техническим средствам для негласного визуального наблюдения и регистрации видеоинформации, ввоз и производство которых подлежит лицензированию; свободная реализация специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, запрещена.

Кондратьев Д.Б., совершая свои преступные действия, действовал умышленно и целенаправленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав и свобод человека и гражданина, предусмотренные ст.ст. 23 и 24 Конституции Российской Федерации и желал этого, преследуя личные интересы. Однако Кондратьеву Д.Б. не удалось довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в постоянной зоне таможенного контроля, сотрудниками таможенного контроля № Новосибирского восточного таможенного поста Новосибирской таможни, обнаружено и изъято международное почтовое отправление серии № с техническим устройством - шариковой авторучкой со встроенной видеокамерой и USB-кабелем, относящимся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного визуального наблюдения и документирования в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, адресованное Кондратьеву Д.Б. на почтовый адрес: <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кондратьев Д. Б. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Кондратьев Д. Б. поддержал своё ходатайство, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признает, ему разъяснен и понятен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятия такого решения, свою позицию он согласовал с защитником.

Адвокат Корусенко Н. А., защищающий подсудимого, поддержал ходатайство Кондратьева, пояснив, что последним ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Рехлинг И. А. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом Кондратьев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия Кондратьева Д. Б. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 - ст. 138.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, совершившего умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления средней тяжести, личности подсудимого, который вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кондратьева Д. Б., суд считает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Кондратьеву наказание, в виде штрафа, считая данное наказание достаточным для достижения цели наказания, то есть исправления и перевоспитания подсудимого.

Оснований для признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30 ст. 138.1 УК РФ, с применением правил ст.64 УК РФ, не имеется.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: шариковая ручка со встроенной видеокамерой изьятая при досмотре почтового отправления серии RA 423623605CN, хранятся при уголовном деле (т.1 л.д. 39-40, 41).

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кондратьева Д. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 138.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000рублей.

Меру пресечения Кондратьеву Д. Б. по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: шариковая ручка со встроенной видеокамерой изьятая при досмотре почтового отправления серии RA 423623605CN, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования, заявленные адвокатом Корусенко Н. А., в сумме 1980 рублей, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Тогучинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья И. В. Клименков