Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2451/2016 ~ М-2530/2016 от 01.11.2016

№ 2-2451/ 2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2016 год

Советский районный суд г. Тамбова

в составе председательствующего районного судьи Рублевой Л.И.

при секретаре Чепурновой А.Н.

рассмотрев гражданское дело по иску АО Страховое общество «Якорь» к Медведеву О.А. о взыскании стоимости выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

АО Страховое общество «Якорь» обратилось в Советский районный суд г.Тамбова с иском к Медведеву О.А. о взыскании в порядке регресса стоимости выплаченного страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 118 165,65 рублей, почтовые расходы 73,46 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5 750 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3 563 рублей.

В заявлении указано, что 15.08.2014года собственник автомобиля ВАЗ 21074 г\н Медведев О.А.(гражданская ответственность которого зарегистрирована в АО СО«Якорь»), находясь в салоне ТС, передал руль управления своей супруге Медведевой М.В., которая в нарушение п.2.7, п.2.1.1, п. 10.1 ПДД РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительских прав и опыта вождения, совершила дорожно-транспортное происшествие, допустив наезд на пешехода Уланова А.Н. В результате последнему были причинены тяжкие телесные повреждения. Вследствие чего, решением Советского районного суда г.Тамбова с АО Страховое общество «Якорь» в пользу потерпевшего Уланова А.Н. было взыскано 118 165,65 рублей. Денежные средства по решению суда истцом были перечислены 23.03.2016г. Письмом от 06.09.2016г. ответчик был извещен о необходимости возмещения 118 165,65 рублей, однако каких-либо действий на погашение указанной суммы от Медведева О.А. не последовало.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Костромина Н.М. поддержала доводы иска.

Ответчик Медведев О.А. иск не признал, пояснив, что он был привлечен к административной ответственности. Кроме того, в возмещение вреда по решению суда он уже выплатил потерпевшему денежную сумму. У него два непогашенных кредита, отсутствуют денежные средства на содержание семьи.

Выслушав представителя истца, ответчика Медведева О.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.08.2014г. собственник автомобиля ВАЗ 21074 г\н Медведев О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне ТС, передал руль управления своей супруге Медведевой М.В., которая в нарушение п.2.7, п.2.1.1, п. 10.1 ПДД РФ, также находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительских прав и опыта вождения, совершила ДТП, допустив наезд на пешехода Уланова А.Н.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Тамбова от 25.08.2014г. Медведев О.А. признан виновным по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ – передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Советского районного суда г.Тамбова от 14.10.2015 года со страхового акционерного общества «Якорь» взыскано в пользу Уланова А.Н. в возмещение вреда в общей сумме 118 165,60 руб.

С Медведевой М.В., Медведева О.А. взыскана в солидарном порядке в пользу Уланова А.Н. компенсация морального вреда в сумме 100 000 руб.

Со страхового акционерного общества «Якорь» взыскана госпошлина в доход бюджета г. Тамбова в сумме 3563,31 руб.

С Медведевой М.В. и Медведева О.А. Взыскана в доход бюджета г. Тамбова госпошлина в размере 300 руб. с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 29.02.2016г. решение Советского районного суда г.Тамбова от 14 октября 2015 года в части взыскания с Медведевой М.В., Медведева О.А. в пользу Уланова А.Н. в солидарном порядке 100 000 руб., а также в части взыскания с них госпошлины, отменено и в этой части принято новое решение: взыскать с Медведева О.А. в пользу Уланова А.Н. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, и госпошлину в доход бюджета - 300 рублей. В удовлетворении исковых требований к Медведевой М.В. отказано. В остальной части это же решение оставлено без изменения.

В силу требований ч.2 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред и вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что АО Страховое общество «Якорь», выплатило потерпевшему страховое возмещение на общую сумму 118 165,60 рублей, что подтверждается приобщенным к материалам дела копией инкассового поручения №414 от 23.03.2016г.

Суд, оценив представленные доказательства, на основании ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пп «в» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, приходит к выводу, что в связи с выплатой страхового возмещения лицу (потерпевшему Уланову А.Н.), которому по вине ответчика был причинен ущерб, к АО Страховое общество «Якорь» перешло право требования возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы. В связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Обращение общества с регрессным иском к Медведеву О.А. основано на законе и соответствует цели его деятельности - пополнению источника страховых выплат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд 3 563 рублей, почтовые расходы по оплате досудебной корреспонденции в адрес ответчика 73,46 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 20.10.2016 года между Костроминой Н.М. (исполнителем) и АО СО «Якорь» (заказчиком) был заключен договор на оказание юридических услуг, в котором указано, что Заказчик обязуется уплатить 5750 рублей за каждое судебное дело на основании акта приема-сдачи поступивших исковых заявлений.

Согласно Акта №21 от 24.10.2016г. Костромина Н.М. передала заказчику исковое заявление в отношении Медведева О.А., получив аванс 5750 рублей. Участие Костроминой Н.М. по настоящему иску подтверждается материалами дела.

Учитывая положения ч.1 ст. 100 ГПК РФ, применяя принцип разумности и соразмерности заявленного требования, суд находит возможным удовлетворить требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя и взыскать с ответчика 5750 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Страховое общество «Якорь» к Медведеву О.А. о взыскании стоимости выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Медведева О.А. в пользу АО Страховое общество «Якорь» в возмещение стоимости выплаченного страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 118 165,60 рублей, почтовые расходы 73,46 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5 750 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3 563 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тамбовский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2016 г.

Судья: Рублева Л.И.