Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2734/2020 ~ М-1586/2020 от 30.04.2020

УИД 54RS0007-01-2020-002004-93

Дело № 2-2734/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2020 года                                 г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                      Мороза И.М.,

при секретаре                                                                Геер Т.В.,

с участием помощника судьи                                        Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеева Владислава Юрьевича к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств, оплаченных в виде страховой премии и комиссии банку по договору от /дата/ в размере 92 005 рублей; компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей; штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 19 852 рубля 28 копеек; процентов за период с /дата/ по /дата/ в размере 42 957 рублей; судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей; неустойки в размере 92 005 рублей.

    Однако в судебное заседание в 10 часов 00 минут 10.08.2020, а также в судебное заседание в 08 часов 30 минут 14.09.2020 истец не явился, был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не заявлял.

          Представитель ответчика Банка БТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению.

          Представитель третьего лица ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению.

          Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

        Учитывая неоднократную повторную неявку в суд истца и отсутствие волеизъявления истца и ответчика на рассмотрение дела по существу, а также, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

        Руководствуясь ст.ст. 222 и 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - /░░░░░░░/