Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6424/2016 ~ М-2434/2016 от 20.02.2016

Дело № 2-6424/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Блохиной О.Г.,

с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой ФИО к Романову ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Романова ФИО обратилась в суд с иском к Романову ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что истец является собственником жилого помещения по <адрес>. Ответчик зарегистрирован в данной квартире ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена моей семьи (муж). ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Бывший супруг в данной квартире не проживает. С ДД.ММ.ГГГГ, брачные отношения прекратились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства по <адрес> вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Истец Романова ФИО в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Романов ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик зарегистрирован в данной квартире ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена моей семьи (муж), что подтверждается копией поквартирной карточки.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ, брачные отношения прекратились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства по <адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи. Данные обстоятельства подтверждаются решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Романова ФИО. к Романовой ФИО о разделе совместно нажитого имущества. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно требованиям ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения…», п.п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95г. №, снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае: признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что квартира по <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности, ответчик больше не является членом семьи собственника жилого помещения, с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в спорном жилом помещении, выехал добровольно, регистрация ответчика в квартире нарушает права истца, суд пришел к выводу, что истец вправе требовать устранения нарушенного права путем снятия ответчика с регистрационного учета.

    Исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований, подлежащий удовлетворению.     

    Руководствуясь ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. №, 30, 31, 70, 83 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Романовой ФИО– удовлетворить.

Признать Романова ФИО утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, по <адрес>

Обязать отдел УФМС России по Тюменской области в Восточном АО г. Тюмени снять Романова ФИО с регистрационного учета из <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2016 г.