Определение по делу № 2-585/2021 ~ М-288/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-585/2021

УИД 33RS0019-01-2021-000612-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Суздаль                      28 апреля 2021 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Лукьяновой Д.Н.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к Алексееву Александру Владимировичу, Алексееву Даниилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с исковым заявлением к Алексееву А.В., Алексееву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просило взыскать с Алексеева А.В. в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № 0137229/1 от 15.04.2016г. по состоянию на 15.12.2020г. в сумме 156920 руб. 85 коп, из которых просроченная задолженность по кредиту - 146917 руб. 86 коп., неустойка - 10002 руб. 99 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль VolkswagenTouareg (Фольксваген Туарег), идентификационный номер (VIN) ###, путем продажи с публичных торгов; взыскать в пользу ООО «Фольксваген Банк Рус» с Алексеева А.В. государственную пошлину в размере 4338 руб., с Алексеева Д.В. государственную пошлину в размере 6000 руб.

Представитель истца ООО «Фольксваген Банк РУС» в судебное заседание      не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, представитель истца Горбачева И.Ю. в письменном ходатайстве, с учетом уточнений к нему, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку задолженность по кредитному договору погашена. Согласно справке об остатке ссудной задолженности по состоянию на 26.03.2021г. (на дату подачи искового заявления в суд) общая сумма задолженности по кредитному договору составляла 45603 руб. 89 руб., следовательно на основании ст.333.19 НК РФ за рассмотрение искового заявления истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 7568 руб. 12 коп. При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10338 руб. В связи с этим представитель истца просила рассмотреть вопрос о возврате из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2769 руб. 88 коп., а также рассмотреть вопрос о возврате государственной пошлины из бюджета в размере 70 % от суммы 7568 руб. 12 коп. (а именно 5297 руб. 70 коп.); взыскать в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» солидарно с Алексеева А.В., Алексеева Д.В. государственную пошлину в размере 30 % от суммы 7568 руб. 12 коп (а именно 2270 руб. 42 коп.).

Ответчик Алексеев А.В. в судебном заседании против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал, просил суд отменить меры по обеспечению иска.

Ответчик Алексеев Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем четвертым ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца ООО «Фольксваген Банк РУС» от иска по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу известны, суд считает возможным принять отказ истца от иска, в связи с этим на основании абзаца четвертого ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10338 руб. подтверждаются платежным поручением.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

        В силу п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой (пп.1);

прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции (пп.3).

Рассматривая заявление истца в части возврата излишне уплаченной государственной пошлины, суд приходит к выводу о том, что оснований для этого не имеется, поскольку истцом по делу заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 156920 руб. 85 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, при этом исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ истцом не уточнялись и не были уменьшены.

На основании абзаца второго пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в суде первой инстанции, истцу подлежит возврату из местного бюджета государственная пошлина в размере 7236 руб. 60 коп. (10338 руб. х 70 %).

Рассматривая заявление истца в части взыскания возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчиков, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

По требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истцом уплачена государственная пошлина в размере 4338 руб. и по требованию об обращении взыскания на автомобиль в размере 6000 рублей.

Согласно справке об остатке ссудной задолженности от 20.04.2021г., выданной ООО «Фольксваген Банк РУС», по состоянию на 26.03.2021г. общий размер задолженности по кредитному договору составлял 45603 руб. 89 коп., в том числе, остаток просроченной ссудной задолженности в размере 35600 руб. 90 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 9166 руб. 60 коп., неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов в размере 836 руб. 39 коп.

Согласно справке о полном погашении кредита от 20.04.2021г. обязательства по кредитному договору заемщиком Алексеевым А.В. полностью исполнены 13.04.2021г.

С учетом имевшегося размера задолженности по кредитному договору на дату подачи иска, которая в дальнейшем добровольно была погашена заемщиком Алексеевым А.В., взысканию с ответчика Алексеева А.В. в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит пропорционально сумме заявленных требований и фактической задолженности - в размере 1260 руб. 70 коп.

По требованию об обращении взыскания на заложенное имущество с ответчиков Алексеева А.В. - заемщика по кредиту, обеспеченному залогом; Алекссева Д.В., являющегося в настоящее время собственником заложенного автомобиля «Фольксваген Туарег», подлежит солидарному взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1800 руб. (6000 руб. х 30%).

В ходе рассмотрения дела определением Суздальского районного суда Владимирской области от 30 марта 2021г. по ходатайству истца были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль «Фольксваген Туарег», и запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении данного автомобиля.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Рассматривая заявления сторон об отмене мер по обеспечению иска, суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 30 марта 2021г., в связи с прекращением производства по делу ввиду отказа истца от заявленных исковых требований, поскольку основания к применению данных мер в настоящее время отсутствуют.

Руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» от иска к Алексееву Александру Владимировичу, Алексееву Даниилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к Алексееву Александру Владимировичу, Алексееву Даниилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» из местного бюджета Суздальского района Владимирской области уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 7236 (семь тысяч двести тридцать шесть) рублей 60 копеек.

Взыскать с Алексеева Александра Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1260 (одна тысяча двести шестьдесят) рублей 70 копеек.

Взыскать с Алексеева Александра Владимировича, Алексеева Даниила Владимировича солидарнов пользу общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Суздальского районного суда Владимирской области от 30 марта 2021г., в виде наложения ареста на автомобиль «Фольксваген Туарег», идентификационный номер (VIN) ###, год выпуска - 2016, и запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении данного автомобиля.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                        Д.В.Фиткевич