Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3381/2012 ~ М-2857/2012 от 14.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Болочагина В.Ю.,

при секретаре Требунских Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Назимову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Назимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Назимовым А.В. заключен кредитный договор, №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 400 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,4% годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредит и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Ежемесячный аннуитетный платеж составил 15 462 рубля 28 копеек. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ и п.3.2.3 Правил кредитования, являющихся неотъемлимой частью кредитного договора, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1182 015 рублей 57 копеек, из которых 347 693 рубля 07 копеек - остаток ссудной задолженности, 98 768 рублей 59 копеек – задолженность по плановым процентам, 227 408 рублей 83 копейки – задолженность по пени по начисленным процентам, 508 145 рублей 08 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу. С целью ненарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, банк просит взыскать только 10% от суммы задолженности по пени. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 520 017 рублей 05 копеек, из которых 347 693 рублей 07 копеек - остаток ссудной задолженности, 98 768 рублей 59 копеек – задолженность по плановым процентам, 22 740 рублей 88 копеек – задолженность по пени по начисленным процентам, 50 814 рублей 51 копейка - задолженность по пени по просроченному долгу.

В судебном заседании представитель истца Маслова О.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, обосновывая заявленное ходатайство фактом добровольной оплаты ответчиком задолженности.

Ответчик Назимов А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, а также, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Назимову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья В.Ю. Болочагин