Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-928/2014 (2-5400/2013;) ~ М-4417/2013 от 12.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2014 г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Станкевич Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тягловой Т.Ф. к Будникову И.М. о включение в состав наследственного имущества имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

Тяглова Т.Ф. обратилась в суд с иском к Будникову И.М. об установлении факта принятия преемственности долговых обязательств ответчика перед истцом. Требования мотивирует тем, что 06.04.2013 умер ее супруг Тяглов Н.А., после его смерти открылось наследство в виде земельного участка. Кроме того, имеется решение суда, которым в пользу Тяглова Н.А. с Будникова И.М. взыскано 513015 руб. Указанное решение не исполнено ответчиком. Полагает, что наряду с земельным участком, она является преемником долговых обязательств Будникова И.М. перед Тягловым Н.А. Просит считать наследником земельного участка и преемником долговых обязательств Будникова И.М. перед истцом Тягловой Т.Ф.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просила включить в состав наследственного имущества после смерти Тяглова Н.А. обязательства Будникова И.М. перед Тягловым Н.А., признав за нею право на получение денежных средств, взысканных с Будникова И.М. на основании решения Советского районного суда г. Красноярска от 19.07.2012.

В судебном заседании истец Тяглова Т.Ф. поддержала заявленные требования, указала на то, что ей необходимо именно включение имущественных прав ее умершего супруга в состав наследственного имущества.

Ответчик Будников И.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска, третьи лица Тяглов В.Н., Тяглов С.Н. о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Пункт 2 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, Тяглова Т.Ф. состояла в браке с Тягловым Н.А. в период с 02.02.1996.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Красноярска от 19.07.2012 в пользу Тяглова Н.А. с Будникова И.М. взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного уничтожением дачного имущества, 531015, 50 руб.

31.08.2012 на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист. 17.09.2012 на основании постановления судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №55888/12/10/24 в отношении Будникова И.М. Из материалов исполнительного производства следует, что решение Советского районного суда г. Красноярска от 19.07.2012 Будниковым И.М. не исполнено, в счет погашения долга Будникова И.М. в пользу Тяглова Н.А. перечислено лишь 500 руб. Таким обрзом, сумма долга составляет 524307, 15 руб.

06.04.2013 Тяглов Н.А. умер.

После его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга наследодателя – Тяглова Т.Ф. Сын наследодателя Тяглов В.Н. отказался от наследства в пользу Тягловой Т.Ф.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, Тяглов С.Н., действующий в своих интересах и в интересах Тяглова С.Н. (доверенность от 23.05.2013 № 4-1052), поддержал заявленные требования, пояснил, что принявшей наследство после смерти Тяглова Н.А. является лишь Тяглова Т.Ф. Сыновья наследодателя не претендуют на имущество, оставшееся после смерти Тяглова Н.А.

Из материалов дела видно, что Тягловой Т.Ф. выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из следующего имущества: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; земельного участка по адресу: <адрес>; гаражного бокса по адресу: <адрес>; автомобиля марки М403.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Тяглова Т.Ф. приняла наследство после смерти Тяглова Н.А. путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства по закону.

Таким образом, в состав наследства кроме указанного выше имущества подлежат включению также имущественные права требования Тяглова Н.А. к Будникову Н.А. о возмещении ущерба, установленные решением Советского районного суда г. Красноярска от 19.07.2012, поскольку данные права являются имущественными и не связаны неразрывно с личностью наследодателя.

Принимая во внимание, что Тяглова Т.Ф. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Тяглова Н.А., за нею следует признать право на получение денежных средств, взысканных решением Советского районного суда г. Красноярска от 19.07.2012.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тягловой Т.Ф. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Тяглова Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, права требования Тяглова Н.А. к Будникову И.М. о возмещении ущерба, признав за Тягловой Т.Ф. право на получение денежных средств, взысканных решением Советского районного суда г. Красноярска от 19 июля 2012 г. с Будникова И.М. в пользу Тяглова Н.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Ю.В. Левицкая