Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2012 ~ М-382/2012 от 28.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кириллов 10 октября 2012 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Смирновой В.М.

при секретаре Гришиной В.Г.,

с участием прокурора Зиновьева И.Л.

старшего судебного пристава-исполнителя Семенова А.С.,

представителя заинтересованного лица Неронской Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя прокурора Кирилловского района Вологодской области о признании незаконным постановления старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кирилловскому району,

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора Кирилловского района обратился в суд с заявлением, в которой просит признать незаконным постановление старшего судебного пристава ОСП по Кирилловскому району Семенова А.С. от 18 сентября 2012 года № об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № от 08.09.2011 года. В обоснование заявленных требований указал, что судебным приставом-исполнителем С. 8 сентября 2011 года было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа – постановления о назначении административного наказания от 01.06.2001 года, вынесенного начальником ТП УФМС России по Вологодской области в Кирилловском районе в отношении Г, привлеченной к административной ответственности в виде штрафа в сумме 2000 рублей за нарушение ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ». Постановлением начальника ОСП по Кирилловскому району Семенова А.С. от 18.09.2012 года постановление судебного пристава-исполнителя С. незаконно отменено по мотиву того, что исполнительное производство возбуждено по документу, не отвечающему требованиям ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно в постановлении о назначении административного наказания не указано отчество Г.

В судебном заседании заместитель прокурора Зиновьев И.Л. на заявленных требованиях о признании постановления старшего судебного пристава-исполнителя незаконным настаивал, как вынесенного по надуманным и формальным основаниям.

Старший судебный пристав-исполнитель Семенов А.С. заявленных требований не признал со ссылкой на ст.13 ч.1 п.5 п.п. «а» ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающую в качестве обязательного требования указание в исполнительном документе отчества должника.

Представитель заинтересованного лица – начальник ТП УФМС России по Вологодской области в Кирилловском районе Неронская Т.И. заявленные прокурором требования поддержала, указав, что постановление о назначении административного наказания вынесено на основании документов о личности гражданки <данные изъяты> Г. – паспорта, въездной визы, в которых отчество Г отсутствует.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к выводу, что заявление заместителя прокурора подлежит удовлетворению по следующему основанию.

Судом установлено, что 8 сентября 2011 года судебным приставом-исполнителем С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – постановления о назначении административного наказания от 01.06.2011 года, выданного ТП УФМС России по ВО в Кирилловском районе в отношении должника Г о взыскании штрафа в сумме 2000 рублей. Постановлением старшего судебного пристава ОСП по Кирилловскому району Семенова А.С. от 18 сентября 2012 года данное постановление отменено как возбужденное по документу, не отвечающему требованиям ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно в исполнительном документе не указано отчество должника.

Действительно, в соответствии с пп. «а» п.5 ч.1 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в качестве одного из требований, предъявляемых к исполнительному документу, является указание в исполнительном документе в отношении граждан их фамилии, имени, отчества.

Основным документом, устанавливающим личность гражданина, является паспорт, содержащий указанные сведения. В паспорте гражданки <данные изъяты> Г не содержится сведений об отчестве, в связи с чем данные сведения не могли быть указаны в исполнительном документе по объективным причинам.

В соответствии со ст.10 ч.2 ФЗ от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О судебных приставах» старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Постановление судебного пристава-исполнителя от 8 сентября 2011 года о возбуждении исполнительного производства принято в соответствии с требованиями закона в рамках компетенции указанного должностного лица.

При таких обстоятельствах суд считает, что законное постановление судебного пристава-исполнителя С. о возбуждении исполнительного производства отменено старшим судебным приставом Семеновым А.С. необоснованно, только по формальным основаниям, в связи с чем заявленные заместителем прокурора Кирилловского района требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.258, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявленные заместителем прокурора Кирилловского района Вологодской области требования удовлетворить.

Признать незаконным постановление от 18 сентября 2012 года №, вынесенное старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Кирилловскому району УФССП России по Вологодской области Семеновым А.С. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № от 8 сентября 2011 года, возбужденного в отношении должника Г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Смирнова В.М.

Решение составлено: 11.09.2012 года

Судья: Смирнова В.М.

Копия верна: судья Смирнова В.М.