Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3696/2016 от 14.04.2016

Мотивированное решение

изготовлено 19.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года                    

    Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Семеренвой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энегопром» к ООО «Уралстрой», Гаврилину <иные данные> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭНЕРГОПРОМ» и ООО «УралСтрой» был заключен договор №-ЗКЗ на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, согласно которого ООО «ЭНЕРГОПРОМ» обязался поставить по ранее согласованной с ООО «УралСтрой» заявке, а ООО «УралСтрой» принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью Договора. Продавец в полном объеме исполнил свои обязательства. За покупателем числится задолженность в размере 1 969 579,09 рублей.

Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору предусмотрен порядок оплаты: 50% - предоплата, 50% в течение 30 дней с момента отгрузки. ООО «УралСтрой» частично оплачивало поставку товара. Все поступающие платежи в случае отсутствия прямого указания Покупателя зачислялись Поставщиком в хронологическом порядке, возражений от покупателя не поступало. По товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Покупатель частично оплатил поставленный товар на сумму 1 990 890,44 рублей. Задолженность по данной товарной накладной составляет 772 382,65 рублей. Товар по остальным товарным накладным не оплачен полностью.

Согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному обеими сторонами, сумма долга составляет 1 969 579,09 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «УралСтрой» направлена претензия № с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Претения в тот же день была получена директором ООО «УралСтрой» Гаврилиным П.М., на момент обращения с иском в суд задолженность не погашена.

Обеспечением исполнения обязательств по договору поставки товара №-ЗКЗ от ДД.ММ.ГГГГ является договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ЭНЕРГОПРОМ» и Гаврилиным П.М., в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать всем своим имуществом за исполнение принятых на себя ООО «УралСтрой» по договору поставки обязательств в полной мере.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Гаврилина П.М. направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплаты долга ООО «УралСтрой». Уведомление было получено Гаврилиным П.М. ДД.ММ.ГГГГ. Однако, задолженность была не погашена.

В связи с этим, истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору поставки товаров от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗКЗ в размере 1 969 579 рублей 09 копеек; штрафную неустойку в размере 270 744 рубля 91 копейку; расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 402 рубля 00 копеек.

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму основного долга по договору поставки товаров от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗКЗ в размере 1 869 579 рублей 09 копеек; штрафную неустойку в размере 270 744 рубля 91 копейку; расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по предмету и основаниям, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании сумму дебиторской задолженности признал полностью, просил уменьшить размер неустойки в связи с форс-мажорными обстоятельствами – войной в Сирии.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭНЕРГОПРОМ» и ООО «УралСтрой» был заключен договор №-ЗКЗ на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, согласно которого ООО «ЭНЕРГОПРОМ» обязался поставить по ранее согласованной с ООО «УралСтрой» заявке, а ООО «УралСтрой» принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью Договора. (л.д. 5-7)

В силу пункта 5.1 Договора поставки Покупатель в течение 5 календарных дней с момента выставления счета оплачивает 50% от суммы счета на оплату. Датой оплаты считается дата заказа. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате счета на заказ товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет Продавца в банке, обслуживающего последнего.

Пунктом 5.4 Договора поставки предусмотрено, что при задержке платежа, указанного в п. 5.3 Продавец вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от общей суммы поставленного товара и неоплаченных транспортных услуг за каждый день просрочки.

Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору предусмотрен порядок оплаты: 50% - предоплата, 50% в течение 30 дней с момента отгрузки. (л.д. 8)

Согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному обеими сторонами, сумма долга составляет 1 969 579,09 рублей. (л.д. 16-21).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «УралСтрой» направлена претензия № с требованием оплатить имеющуюся задолженность в течение 7 дней с момента получения (л.д. 22). Претения в тот же день была получена директором ООО «УралСтрой» Гаврилиным П.М., на момент обращения с иском в суд задолженность не погашена.

Обеспечением исполнения обязательств по договору поставки товара №-ЗКЗ от ДД.ММ.ГГГГ является договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ЭНЕРГОПРОМ» и Гаврилиным П.М., в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение принятых на себя ООО «УралСтрой» по договору поставки обязательств.

В силу п. 2.2 Договора поручительства Поручитель обязуется в течение 10 рабочих дней с даты получения от Кредитора письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником какого-либо из Обеспеченных обязательств, в полном объеме исполнить за должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные Обеспеченные обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Гаврилина П.М. направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплаты долга ООО «УралСтрой». Уведомление было получено Гаврилиным П.М. ДД.ММ.ГГГГ. Однако, задолженность была не погашена.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору поставки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками в силу указанной нормы закона не представлено суду каких-либо доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и отсутствия задолженности по договору поставки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    В судебном заседании ответчик, также являющийся представителем ответчика просил снизить размер неустойки в связи с войной в Сирии.

Вместе с тем, суд не находит оснований для снижения неустойки, поскольку ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств затруднительного материального положения,

Согласно представленному истцом расчету, сумма основного долга по договору поставки составляет 1 869 579 рублей 09 копеек, штрафная неустойка – 270 744 рубля 91 копейка. Данный расчет ответчиками в судебном заседании не оспорен, иного расчета ответчиками суду не представлено, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 19 402,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 901 рубль 62 копейки пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Энегопром» к ООО «Уралстрой», Гаврилину <иные данные> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Уралстрой», Гаврилина <иные данные> солидарно в пользу ООО «Энегопром» сумму основного долга по договору поставки товаров от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗКЗ в размере 1 869 579 рублей 09 копеек; штрафную неустойку в размере 270 744 рубля 91 копейку; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 901 рубль 62 копейки.

Решение в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение.

Судья