Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9288/2017 ~ М-3801/2017 от 10.05.2017

подлинник

Дело №2-9288/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Ипотечный агент ДВИЦ-1» к Кочин И.В. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Ипотечный агент ДВИЦ-1» обратилось в суд с иском к Кочин И.В. о взыскании суммы долга по договору займа по состоянию на 21.04.2017г. в размере 3 288 543,27 руб., кроме того, начиная с 22.04.2017г. и до момента исполнения решения суда определить подлежащими к выплате с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 14,20% годовых начисляемых на сумму остатка основного долга по договору займа в размере 2808191,53 руб., а также неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование им, за каждый календарный день просрочки платежа; обратить взыскание на квартиру, принадлежащую Кочин И.В. на праве собственности, расположенную по адресу: <адрес> состоящую из двух комнат, имеющую общую площадь 53 кв.м., определить способ реализации квартиры в виде ее продажи с публичных торгов, определил в при этом ее первоначальную продажную стоимость в размере 2 880 800 руб.,; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 30642,72руб., в том числе за требование об обращении взыскания.

Представитель истца ЗАО «Ипотечный агент ДВИЦ-1» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель Якубов А.И., действует на основании доверенности, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кочин И.В. , получивший извещение суда о времени и месте рассмотрения дела по адресу: <адрес>, где по данным, представленным истцом зарегистрирован, в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы представителям.

В судебном заседании представитель ответчика Зорыч О.В., действует на основании доверенности, суду пояснил, что ответчик постоянно проживает по месту регистрации в Иркутской области, ходатайствовал о направлении дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушений или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что иск подан истцом по правилам ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, вместе с тем, доказательств подтверждающих, что по данному адресу проживает ответчик суду не представлено. Согласно материалам дела ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> р.<адрес> данный факт подтверждается доверенностью на представителей ответчика выданной 30.05.2017г. нотариусом Чунского нотариального округа Иркутской области Красниковой Н.А. Личность Кочин И.В. установлена нотариусом по паспорту, данные которого указаны в доверенности. Фактический адрес проживания Кочин И.В. : <адрес> <адрес>, где Кочин И.В. получил судебное уведомление. В связи с чем, суд считает, что дело принято Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Последним известным местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, в связи, с чем суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Чунский районный суд Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ЗАО «Ипотечный агент ДВИЦ-1» к Кочин И.В. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения по подсудности в Чунский районный суд Иркутской области (665514, Иркутская область, Чунский район, р.п. Чунский, ул. Ленина, 49).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья Л.В. Васильева