Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2019 ~ М-163/2019 от 07.03.2019

2-239/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                            22 апреля 2019 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                             Марцынюк Е.Н.,

с участием истца Белик С.А., представителя ответчика К.И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белик С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» о перерасчете задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что Белик С.А. зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: РК, <адрес> (2,4), обслуживающей организацией которого является ответчик ООО «Жилремстрой». Истец имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако ООО «Жилремстрой» отказывается списать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 219118 руб. 61 коп. по которой истек срок исковой давности. Просит суд обязать ответчика применить срок исковой давности по коммунальным платежам, включая пени, образовавшимся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать ООО «Жилремстрой» списать сумму задолженности в размере 219118,61 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены И.А.Н., ОСП по <адрес> УФССП РФ по РК, МУП ЦМР МО Костомукшский городской округ.

В судебном заседании истец Белик С.А. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Жилремстрой» К.И.Н. исковые требования не признала.

Третье лицо И.А.Н., представители третьих лиц ОСП по <адрес> УФССП РФ по РК, МУП ЦМР МО Костомукшский городской округ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц и их представителей.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что Белик С.А. зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: РК, <адрес> (2,4) с сыном И.А.Н. Управляющей организацией жилого дома по указанному адресу является ответчик ООО «Жилремстрой». Белик С.А. имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2011.

04.07.2014 мировым судьей судебного участка № <адрес> РК был выдан судебный приказ о взыскании солидарно с Белик С.А. и И.А.Н. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2011 по 31.05.2014 в сумме 114427 руб. 97 коп., пени в сумме 12814 руб. 39 коп., всего в сумме 127242 руб. 36 коп., который был отменен определением мирового судьи 22.07.2014 по заявлению И.А.Н.

28.10.2016 мировым судьей судебного участка № <адрес> РК был выдан судебный приказ о взыскании солидарно с Белик С.А. и И.А.Н. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2015 по 01.06.2016 в сумме 49128 руб. 97 коп., пени в сумме 3715 руб. 30 коп., всего в сумме 52843 руб. 30 коп., который был отменен определением мирового судьи 11.11.2016 по заявлению Белик С.А.

После отмены судебных приказов ООО «Жилремстрой» с исками о взыскании с Белик С.А. и И.А.Н. сумм задолженности по оплате ЖКХ за периоды с 01.08.2011 по 31.05.2014 и с 01.07.2015 по 31.05.2016 в суд до настоящего времени не обращалось.

11.01.2019 Белик С.А. обратилась в адрес ООО «Жилремстрой» с заявлением, в котором она потребовала применить срок исковой давности к периоду задолженности по оплате ЖКХ и произвести перерасчет суммы долга, в чем ООО «Жилремстрой» ей было отказано.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку в силу положений статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения по требованиям, направленным к стороне, заявляющей о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, названными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (п. 1 ст. 11 ГК РФ).

Применение исковой давности с целью пресечения возможности обращения стороны к должнику в суд иском о взыскании задолженности ущемляло бы право юридического лица на судебную защиту нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Белик С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» о перерасчете задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд РК.

Судья                         В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено 29 апреля 2019 года.