Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1134/2019 (2-6211/2018;) от 27.12.2018

    Дело № 2-1134/2019

    З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    19 февраля 2019 года     г. Новосибирск

    Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Демичевой Н.Ю.
при секретаре	Немечковой Д.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Мельниченко Александру Викторовичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением Мельниченко А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 27.07.2018г. по вине водителя Мельниченко А.В., управляющего автомобилем <данные изъяты> был причинен ущерб автомобилю <данные изъяты>, которым управлял фл1 Поскольку гражданская ответственность Мельниченко А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису № истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 руб., и полагает, что в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» он приобрел право регрессного требования к лицу, ответственному за убытки, так как указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. 11.09.2018г. в адрес ответчика было направлено требование о добровольном возмещении ущерба, до настоящего момента ни предъявленной суммы ущерба, ни мотивированного отказа в адрес истца от ответчика не поступило. В связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3), не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мельниченко А.В. в судебное заседание не явился, судом приняты меры надлежащего извещения, однако судебные повестки ответчик не получает, они возвращены в суд (л.д.55-56).

        Учитывая неявку ответчика, с учетом согласия представителя истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе в случае, когда указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (п. «ж»).

Судом установлено, что 27.07.2018 г. в 23 час. 10 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего фл3 под управлением Мельниченко А.В. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего фл2 под управлением фл1 (л.д.6-7).

    Дорожно-транспортное происшествие было оформлено в порядке ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем составления участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6-7).

    В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства (л.д.6-7,12-14).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису № (л.д.5).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> согласно экспертному заключению составила 106 181,70 руб. (л.д.15-26).

АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым (л.д.29-30) и произвело выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб. (л.д.31), в соответствии с ч.4 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

В обоснование требований к ответчику истец ссылается на то, что ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, что является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу.

Суд соглашается с доводами истца, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В нарушение ст.ст. 56, 57 ГПК РФ доказательств обратного ответчику суду не предоставил.

11.09.2018г. в адрес ответчика было направлено требование о добровольном возмещении ущерба, которое до настоящего момента оставлено без ответа (л.д.32)

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 100 000 руб. в счет возмещения произведенной страховой выплаты.

Оснований для освобождения ответчика от гражданской ответственности в порядке регресса судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3200 руб. (л.д.4).

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Мельниченко Александру Викторовичу о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Мельниченко Александра Викторовича в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 руб., а всего взыскать 103 200 руб. (сто три тысячи двести рублей).

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2019 года.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.