Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2016 от 27.01.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Раменское 11 марта 2016 г.

Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г., подсудимого Ерофеева С.А., адвоката Дьяконовой С.В., при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ерофеева С. Алексеевича, <...>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п.«б», 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ерофеев С.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, а также совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Ерофеев С.А., в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 20 минут <дата>, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, с целью последующего сбыта, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обогащения, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 1,64 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является значительным размером. Вышеуказанное наркотическое средство он (Ерофеев С.А.) незаконно с целью последующего сбыта, хранил при себе до 13 часов 20 минут <дата>, когда в продолжение своего преступного умысла, находясь на участке местности в 3 метрах от <адрес>, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл ФИО1, оказывающему содействие ФИО3, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток, с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,59 грамма, из приобретенного ранее, при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, получив за это от ФИО1 денежные средства в сумме <...> рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде одной купюры достоинством <...> рублей № гь <номер>. После чего он (Ерофеев С.А.) был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где при проведении его личного досмотра в левом нагрудном кармане одетой на нём (Ерофееве С.А.) и принадлежащей ему же рубашки были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства в сумме <...> рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в виде одной купюры достоинством <...> рублей <номер>. А ФИО1 также был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: <адрес> где при проведении его личного досмотра в правом переднем кармане одетой на нём (ФИО1) и принадлежащей ему же куртки был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,59 грамма, что является значительным размером.

Он же, при вышеописанных обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 20 минут <дата>, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 1,64 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является значительным размером, часть из которого массой 0,59 грамма, незаконно сбыл при вышеописанных обстоятельствах около 13 часов 20 минут <дата> ФИО1 После чего он (Ерофеев С.А.), оставшуюся часть, незаконно приобретенного им, без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства - смесь, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 1,05 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является значительным размером, расфасовал в три сверка массой 0,51 грамма, 0,30 грамма и 0,24 грамма, соответственно, и незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе в <адрес>, до 14 часов 00 минут <дата>, когда, находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах от <адрес>, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское», расположенного по адресу: <адрес>, где при проведении его личного досмотра в правом кармане одетых на нём (Ерофееве С.А.) и принадлежащих ему же шортов были обнаружены и изъяты три свертка с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,51 грамма, 0,30 грамма и 0,24 грамма, соответственно, общей массой 1,05 грамма, что является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ерофеев С.А. вину в совершении преступлений признал полностью, показал, что ранее с <дата> года он употреблял героин. <дата> около 13 часов он приобрел три свертка с героином для себя, которые хранил при себе. Позднее в этот же день часть героина- в виде одного свертка он продал ФИО1 за <...> рублей, поскольку тот тоже употребляет героин и очень об этом просил. Один из оставшихся у него свертков он разделил на два для удобства собственного использования, после чего он был задержан сотрудниками полиции. В ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты свертки с героином, а также <...> рублей одной купюрой, которую ему дал ФИО1. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины в совершении преступления вина подсудимого Ерофеева С.А. в совершении им преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.1 УК РФ полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Постановленим о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю и в суд от <дата>. (л.д. 6-7)

Заявлением ФИО3 от <дата>, в котором он изъявил добровольное желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчиков героина : мыжчины по имени «карман» и мужчины по имени С., которые сбывают наркотическое средство – героин по цене <...> рублей за 1 сверток. (л.д. 13)

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <дата>. (л.д. 11)

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <дата>. (л.д. 12)

Протоколом осмотра покупателя наркотических средств ФИО3 от <дата>, при проведении которого у выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО3 денежных средств и веществ, запрещенных в свободном обороте в Российской Федерации не обнаружено. (л.д. 14)

Протоколом пометки и передачи денежных купюр от <дата>, при проведении которого осмотрены и помечены путем снятия светокопий денежные средства в сумме <...> рублей, в виде одной купюры достоинством <...> рублей <номер>. Купюра передана для проведения «проверочной закупки» ФИО3 (л.д. 15-16)

Протоколом вручения специальных средств от <дата>, при проведении которого ФИО3 выдан цифровой диктофон «Сони». (л.д. 17)

Протоколом выдачи специальных средств, при проведении которой ФИО3 добровольно выдал цифровой диктофон «<...>», запись с которого была скопирована на компакт-диск. (л.д. 23)

Протоколом личного досмотра ФИО1 от <дата>, при проведении которого в правом переднем кармане куртки, одетой на ФИО1, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала белого цвета, завязанный на узел, с порошкообразным веществом светло-кремового цвета, который согласно его пояснений он приобрел у мужчины по имени С. в <адрес>, в свертке героин. (л.д. 25-26)

Протоколом личного досмотра Ерофеева С.А. от <дата>, при проведении которого в левом нагрудном кармане одетой на Ерофееве С.А. рубашки в кошельке были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <...> рублей, в виде купюры достоинством <...> рублей <номер>; а в левом кармане одетых на Ерофееве С.А. шортов был обнаружен и изъят мобильный телефон «<...>» с абонентским номером <номер>. (л.д. 27-28)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного в 3 метрах от <адрес>, при проведении которого установлено место совершения преступления. (л.д. 37-39)

Заключением эксперта, согласно которому в составе представленных веществ, из состава свертков, изъятых у ФИО1 и Ерофеева С.А., массой: 0,58 г – объект 1; 0,50 г – объект 2; 0,29 г – объект 3; 0,23 г – объект 4, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата>, Представленные на экспертизу вещества (объекты 1-4) совпадают между собой по химическому составу. Следовательно, могли ранее составлять единую массу. (л.д. 110-112)

Протоколом осмотра предметов: мобильного телефона «<...>», изъятого <дата> при проведении личного досмотра ФИО1; мобильного телефона «<...>», изъятого <дата> при проведении личного досмотра Ерофеева С.А.; денежной купюры достоинством <...> рублей, изъятой <дата> при проведении личного досмотра Ерофеева С.А.; свертка, в котором согласно справки об исследовании находится наркотическое средство – героин, изъятого <дата> при проведении личного досмотра ФИО1; трех свертков, в которых согласно справки об исследовании находится наркотическое средство – героин, изъятые <дата> при проведении личного досмотра Ерофеева С.А.; компакт-диска с аудиозаписью разговора, <дата> добровольно выданного ФИО3 и постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела указанных предметов в качестве вещественных доказательств. (л.д. 99-101, 102)

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что летом <дата> года он познакомился с ФИО1, по прозвищу «<...>». В ходе беседы с ФИО1 он узнал, что ФИО1 также употребляет героин. Также в ходе беседы с ФИО1 ему стало известно, что ФИО1 приобретает героин у знакомого по имени С., проживающего в <адрес>. Он один раз <дата> приобретал героин у С. через ФИО1. Сначала он встретился с ФИО1 на железнодорожной платформе «<...>», а затем вместе с ФИО1 пошли к дому С. на <адрес>. При этом он отдал ФИО1 <...> рублей, и ФИО1 лично встречался с С. и приобретал у того героин, так как он не знал не знал С. и не мог напрямую обратиться к тому с целью покупки героина. За помощь в приобретении героина ФИО1 попросил поделиться частью наркотика, на что он согласился. После того как ФИО1 приобрел героин, они совместно употребили наркотик. Обладая данной информацией, <дата> он обратился в ОБНОН, где решил оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчиков наркотиков ФИО1 по прозвищу «<...>» и мужчины по имени С.. В помещении ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское» он написал заявление о том, что хочет помочь сотрудникам полиции в изобличении и задержании ФИО1 по прозвищу «<...>» и мужчины по имени С. с поличным при сбыте наркотика героин. Для этого в присутствии двоих участвующих лиц был проведен его осмотр, в ходе которого у него при себе наркотических средств и денег обнаружено не было. При нем находился только мобильный телефон «<...>» с абонентским номером <...>. Сразу за этим сотрудники полиции произвели пометку денежных средств, предназначаемых для проведения проверочной закупки наркотиков. Была помечена одна денежная купюра достоинством <...> рублей. Номер и серия купюры были переписаны в протокол, с купюры была снята светокопия, после чего купюра была передана ему. Также ему сотрудниками полиции был передан цифровой диктофон «<...>» для записи разговора со сбытчиком наркотиков, о чем также был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Сразу же после этого <дата> в дневное время, он позвонил на номер <номер>, принадлежащий ФИО1 по прозвищу «<...>» и спросил можно ли приобрести героин. ФИО1 ответил, что можно, но нужно подождать один час. Он согласился и спросил, где они встретятся. ФИО1 сказал, чтобы он забрал того от железнодорожной платформы «<...>». Он на автомобиле такси приехал к платформе «<...>», где забрал ФИО1. После чего ФИО1 сказал, что нужно проехать к дому С.. На автомобиле такси он и ФИО1, вновь как и днем ранее, проехали на <адрес>, где стали ждать, когда приедет С.. Там они ожидали С. около часа. Через некоторое время ФИО1 вышел из автомобиля, сказав, что С. подошел, он передал ФИО1 <...> рублей, ранее переданную ему сотрудниками ОБНОН. Примерно через 2-3 минуты ФИО1 вернулся и сказал, что купил наркотик. Они отъехали от дома, чтобы где-нибудь употребить приобретенный наркотик совместно. Но были задержаны сотрудниками полиции. Сотрудники ОБНОН доставили его в отдел полиции. Там он в присутствии двух участвующих лиц добровольно выдал цифровой диктофон «<...>», о чем был составлен соответствующий протокол, в которых все присутствующие расписались. Диктофон был подключен к компьютеру, запись с диктофона была скопирована на компакт-диск. Компакт-диск был упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью <номер> МУ МВД России «Раменское», снабжен пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. Сверток с героином ФИО1 ему передать не успел, так как они договаривались употребить наркотик совместно. (л.д. 58-60)

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что <дата> около 10 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в помещение ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: <адрес>. В его присутствии и присутствии еще одного понятого был произведен досмотр ФИО3, выступающего в качестве «покупателя» наркотических средств, в ходе досмотра при ФИО3 денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было. После этого сотрудники полиции в его присутствии и присутствии еще одного понятого произвели пометку денежных средств путем снятия с них светокопий, которые предназначались для проведения «проверочной закупки». Были помечены денежные средства на общую сумму <...> рублей, одной купюрой достоинством <...> рублей, после этого денежные средства были переданы ФИО3 Также сотрудники полиции в его присутствии и присутствии еще одного понятого выдали ФИО3 специальную технику для аудиозаписи, разговора со сбытчиком наркотиков, выступающего в качестве «покупателя» наркотического средства – героин при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие расписались. В тот же день <дата> около 14 часов 30 минут он был вновь приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в помещение ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В его присутствии и присутствии еще одного понятого ФИО3 добровольно выдал цифровой диктофон «<...>», ранее переданный тому сотрудниками полиции, для записи разговора со сбытчиком наркотиков. Запись с диктофона была скопирована на компакт-диск. По данным фактам сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие поставили свои подписи. После чего в его присутствии и присутствии еще одного понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр мужчины, который представился ФИО1. При проведении досмотра ФИО1 в правом переднем кармане одетой на том куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светло-кремового цвета, а в левом переднем кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<...>». Как пояснил ФИО1, в свертке находится наркотическое средство – героин, которые тот приобрел у мужчины по имени С., а мобильный телефон принадлежит тому. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, поставили свои подписи. Затем в его присутствии и присутствии еще одного понятого был произведен личный досмотр мужчины, который представился Ерофеевым С. Алексеевичем. При проведении досмотра Ерофеева С.А. в левом нагрудном кармане одетой на Ерофееве С.А. рубашки в кошельке была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством <...> рублей, в правом кармане одетых на Ерофееве С.А. и принадлежащих ему шортов были обнаружены и изъяты один сверток из полимерного материала белого цвета с порошкообразным веществом светло-кремового цвета и два свертке из бумаги с цветными иллюстрациями с порошкообразным веществом светло-кремового цвета, а в левом кармане одетых на Ерофееве С.А. шортов был обнаружен и изъят мобильный телефон «<...>». По факту изъятия Ерофеев С.А. пояснил, что мобильный телефон принадлежит тому, в свертках находится наркотическое средство – героин, а купюру тот получил от мужчины по кличке «<...>» за проданный героин. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, опечатанные печатью <номер> МУ МВД России «Раменское» и скрепленные подписями участвующих лиц. (л.д. 170-171)

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 168-169)

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что в настоящее время нигде не работает, подрабатывает частным извозом на своем автомобиле марки «<...>» модели «<...>», г.н<номер>. <дата> в дневное время, точное время не помнит, он на вышеуказанном автомобиле находился около железнодорожной платформы «<...>», когда к автомобилю подошел мужчина, который попросил его отвезти по <адрес>. Он согласился. Мужчина сел в автомобиль, и они поехали вдоль железнодорожной платформы, после чего мужчина попросил остановить у аптеки, расположенной рядом железнодорожной платформой. Там в автомобиль сел еще один мужчина, как он понял знакомый первого мужчины. Далее он по просьбе мужчины, севшего в автомобиль около аптеки, проехал на <адрес>. Мужчина попросил остановить у одного из частных домов. После чего второй мужчина попросил немного подождать. Он согласился, при условии оплаты за ожидание. Мужчины согласились. В итоге они простояли около получаса, после чего второй мужчина вышел из автомобиля и зашел в калитку одного из частных домов. Через несколько минут мужчина вернулся. После чего мужчины попросили отвезти их к железнодорожной платформе «<...>». Он согласился и проследовал к указанной платформе. Но при подъезде к платформе, автомобиль остановили сотрудники ГАИ. Когда он остановился, то к автомобилю подбежали мужчины в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками уголовного розыска и задержали его и пассажиров. Сотрудник полиции в его присутствии и присутствии двоих понятых произвел досмотр его автомобиля, при проведении которого не обнаружил ничего запрещенного к свободному обороту в Российской Федерации. По данному факту был составлен протокол. (л.д. 175-176)

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что <дата> он совместно с инспектором ДПС ФИО2 находился на дежурстве на маршруте патрулирования у Быковского переезда. В дневное время к ним обратились сотрудники ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское» с просьбой помочь в задержании автомобиля-такси «<...>», г.н. <номер>, в котором находились лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств. Они согласились помочь и остановили данный автомобиль. После чего к автомобилю подошли сотрудники ОБНОН, которые задержали всех находящихся в автомобиле лиц, а именно водителя и двоих пассажиров. Как впоследствии ему стало известно, у одного из пассажиров при проведении личного досмотра был изъят сверток с наркотическим средством – героин. (л.д. 166-167)

Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское». В августе 2015 года в ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское» поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО1 по прозвищу «<...>» и неустановленное лицо, занимаются незаконным сбытом наркотического средства – героин, по цене <...> рублей на территории <адрес>. Данная информация поступила от ФИО3, который <дата> добровольно обратился в ОБНОН с заявлением, в котором указал, что желает оказать активное содействие в изобличении и задержании с поличным сбытчиков наркотиков. После чего с санкции руководства МУ МВД России «Раменское» были спланированы оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение». В присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО3, выступающего в качестве «покупателя» наркотических средств, в ходе досмотра при ФИО3 денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых произвели пометку денежных средств путем снятия с них светокопии, которые предназначались для проведения «проверочной закупки». Были помечены денежные средства в виде одной купюры достоинством <...> рублей, после этого денежные средства были переданы ФИО3 Также в присутствии понятых сотрудники полиции выдали ФИО3 специальную технику для аудиозаписи разговора со сбытчиком наркотиков. После чего из кабинета ОБНОН ФИО3 со своего номера мобильного телефона позвонил ФИО1 и спросил, может ли тот помочь приобрести героин на сумму <...> рублей. ФИО1 согласился помочь и сказал, чтобы ФИО3 подъезжал к железнодорожной платформе «Быково». ФИО3 совместно с сотрудниками полиции проследовал к указанной платформе, где остановил автомобиль такси. На автомобиле такси ФИО3 подъехал к мужчине, который по описанию ФИО3 был похож на ФИО1, по прозвищу «<...>». Вместе данным мужчиной ФИО3 на автомобиле такси, приехали на <адрес>. Там автомобиль такси остановился, после чего из автомобиля вышел ФИО1, который зашел в калитку одного из частных домов. Через некоторое время ФИО1 вышел и вновь сел в автомобиль такси, которые поехал в сторону <адрес>. По пути автомобиль такси был остановлен сотрудниками ГИБДД, находящиеся в нем люди были задержаны, а именно водитель такси ФИО4, ФИО3, выступающий в качестве «покупателя» наркотического средства – героин, и второй пассажир, которым оказался ФИО1, которые были доставлены в помещение ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: <адрес>. В присутствии понятых ФИО3 добровольно выдал цифровой диктофон «<...>», ранее переданный тому сотрудниками полиции, для записи разговора со сбытчиком наркотиков. Запись с диктофона была скопирована на компакт-диск. По данным фактам сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие поставили свои подписи. После чего в присутствии понятых сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, у которого был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светло-кремового цвета и мобильный телефон. Как пояснил ФИО1, в свертке находится наркотическое средство – героин, который он приобрел у мужчины по имени С.. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Сотрудниками полиции было установлено визуальное наблюдение за <адрес>, куда накануне заходил ФИО1 Через некоторое время из дома вышел мужчина, это был подсудимый по делу Ерофеев С.А., который был ими задержан. При проведении досмотра Ерофеева С.А. были обнаружены и изъяты денежная купюра достоинством <...> рублей, а также три свертка с порошкообразным веществом светло-кремового цвета. По факту изъятия Ерофеев С.А. пояснил, что обнаруженный у него мобильный телефон принадлежит ему, в свертках находится наркотическое средство – героин, а купюру он получил от мужчины по кличке «<...>» за проданный героин. Все изъятое было упаковано, снабжено пояснительными надписями, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что у него есть знакомый Ерофеев С., с которым он знаком около 2 месяцев. Номер телефона ФИО9 ему дал кто-то из знакомых, кто именно не помнит. При этом ему сказали, что к ФИО9 можно обратиться с целью приобретения героина. Познакомился с ФИО9 на почве употребления героина. Со слов ФИО9 ему известно, что тот также употребляет героин. Всего он приобретал героин у ФИО9 около 5 раз для личного потребления. Покупал по одному свертку по цене <...> рублей. Встречи с ФИО9 для покупки героина происходили в различных местах <адрес>. Для приобретения героина он предварительно звонил ФИО9 по телефону (<номер>. У него есть знакомый по кличке «<...>», более полные анкетные данные, ему не известны. <дата> к нему обратился «<...>», который попросил помочь приобрести героин. Он согласился, при этом «<...>» обещал поделиться частью приобретенного наркотика. Вместе с «<...>» он приобрел у ФИО9 один сверток с героином за <...> рублей. Купленный у ФИО9 сверток он и «<...>» употребили совместно в тот же день. <дата> около 12 часов 00 минут ему позвонил «<...>», который вновь попросил его приобрести героин на <...> рублей, сказав, что также поделится с ним частью наркотика. Он согласился помочь «<...>» и сказал, чтобы тот приезжал к железнодорожной платформе «<...>». «<...>» приехал на такси, после чего он созвонился с ФИО9 и спросил можно ли купить героин на <...> рублей. ФИО9 сказал, что нужно немного подождать, так как у того еще не было героина. Затем они поехали в один из дворов <адрес>, какой именно назвать затрудняюсь, так как плохо ориентируется в <адрес>. Там он встретился с ФИО9, которому отдал денежную купюру достоинством <...> рублей, которую получил от «<...>» для приобретения героина. А ФИО9 отдал ему сверток с героином, после чего он и «<...>» на автомобиле такси поехали в сторону <адрес>, чтобы употребить приобретенный героин. Сверток с героином он не передал «<...>», а оставил при себе, так как он и «<...>» все равно хотели употребить данный героин совместно. Сговора на сбыт наркотиков с ФИО9 у него не было, он просто помог ФИО3 в приобретении героина, чтобы тот поделился с ним частью наркотика. (л.д. 75-77)

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ст.ст. 228.1 ч.3 п. « б», 228 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, а также совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере.

Вина подсудимого в совершении им данных преступлений подтверждается его собственными показаниями, где он подтвердили факты приобретения им героина, сбыта им части наркотического средства, а также и последующего хранения им оставшегося героина в целях личного употребления, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3, который подтвердил факт своего добровольного участия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и показал, что за приобретением героина в рамках этого мероприятия он обратился к ФИО1, которому передал деньги на приобретение наркотика. При этом вместе с ФИО1 они ожидали знакомого последнего по имени С., у которого ФИО1 был намерен приобрести героин. После приобретения героина сверток с героином ФИО1 ему передать не успел, он и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции, что полностью подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, который пояснил, что наркотическое средство по просьбе ФИО3 он приобрел у Ерофеева С.. Указанные обстоятельства совершения преступлений подсудимым полностью подтверждаются данными результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий, показаниями свидетелей, которые в качестве понятых участвовали в ходе проведения оперативно-розыскных и следственных действий и подтвердили правильность составления протоколов об этом, показаниями свидетеля ФИО8, который в проведении указанных мероприятий участвовал в рамках своих служебных обязанностей в качестве сотрудника полиции и также подтвердил их результаты, протоколом досмотра ФИО1, который показал об обстоятельствах приобретения им героина у подсудимого по делу, протоколом досмотра подсудимого, согласно которому последний пояснил о сбыте им героина ФИО1 за денежные средства, обнаруженные у него- Ерофеева С.А., заключением эксперта о составе веществ из свертков изъятых в ходе досмотра подсудимого и ФИО1, иными вышеуказанными доказательствами, исследованными судом.

При назначении наказания подсудимому Ерофееву С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого Ерофеева С.А., который страдает тяжелым заболеванием, ранее не судим, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал экономии процессуальных средств, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ерофееву С.А. в силу ст. 61 УК РФ является признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, способствование экономии процессуальных средств, наличие у него тяжелого заболевания, на иждивении матери пенсионерки, удовлетворительную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <...>, в связи с которыми на основании ст. 64 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимому Ерофееву С.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч.3 УК РФ.

В связи с наличие смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследования преступлений, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому Ерофееву С.А. суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершения преступлений подсудимым, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, то, что подсудимый является потребителем наркотического средства, совершил преступления в области незаконного оборота наркотических средств, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения иных преступлений, суд считает необходимым назначить Ерофееву С.А. наказание в виде лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа. Учитывая данные же обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие и применения к нему положений ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ерофеева С. Алексеевича виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы,

по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначить Ерофееву С. А. в виде четырех лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ерофееву С.А. оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания ему исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Судья

Секретарь