Решение по делу № 2-4106/2013 ~ М-2258/2013 от 30.05.2013

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционного коммерческого банка «ФИО6» (ЗАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный инвестиционный коммерческий банк «ФИО7» обратился в суд с иском ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что банк заключил с ФИО2, ФИО1 солидарно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей на 36 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. Заемщиками нарушены сроки возврата кредита, в связи с чем, Банком принято решение о вынесении суммы кредита на счета просроченной ссудной задолженности и направлении Заемщикам требования о полном досрочном возврате кредита. Мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредиту. Судебный приказ исполнен лишь ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, в судебном постановлении зафиксированы не все обязательства должника перед банком, а только часть – которые существовали к моменту принятия кредитным комитетом банка ДД.ММ.ГГГГ решения о вынесения остатка суммы основного долга на счета просроченной ссудной задолженности и выставления требования о полном досрочном возврате кредита. В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Проценты по договору согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Факт вынесения судом решения о взыскании задолженности по кредитному договору не является основанием прекращения обязательств (Глава 26 ГК РФ). В соответствии с п.5 раздела IV Условий кредитного договора при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа, которая считается наступившей с 19-00ча<адрес> времени дня, являющегося датой очередного ежемесячного платежа, банк имеет право на взыскание с заемщика неустойки в размере 1% от суммы задолженности, начисляемых за каждый день просрочки. Банк имеет право на взыскание убытков в полной сумме сверх штрафа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщиков перед банком составила: сумма процентов за пользование денежными средствами 25657,31руб., неустойка за несвоевременный возврат денежных средств 852101,06руб. Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения, Банк просит снизить размер неустойки до 25000руб., поскольку данная сумма соразмерна характеру нарушения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд без вручения в связи с истечением срока хранения.

    При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные в нем доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, между АИКБ «ФИО8» и ФИО2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № от на сумму 100000 рублей сроком на 36 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых.

В соответствии с Условиями кредитного договора заемщики приняли на себя обязанность своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование аннуитетными платежами в сумме 4072,26 рублей до 5-го числа каждого месяца.

Ответчиками нарушались порядок и сроки погашения ежемесячных платежей, в связи с чем решением Кредитного комитета истца от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита вынесена в счет просроченной ссудной задолженности и направлении Заемщикам требования о полном досрочном возврате кредита.

Мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по заявлению банка о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредиту в размере 79448,05руб. Судебный приказ исполнен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии в кредитным договором процентная ставка установлена 11% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по процентам составляет 25657,31руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками со счета заемщиков ФИО2, ФИО1, расчетом задолженности.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в силу ч.2 ст.811 ГК РФ подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 25657,31руб.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6 раздела IV Кредитного договора установлена неустойка в виде пени в размере 1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

В силу изложенного обоснованны требования истца о взыскании с ответчиков неустойки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислена сумма неустойки в размере 852101,06руб.

Однако истец, признавая несоразмерность неустойки нарушению, фактически просит применить ст.333 ГК РФ и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 25000руб.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 в пункте 42 разъяснили, что при оценке несоразмерности последствий нарушения обязательств судом могут приниматься во внимание в том числе и обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер неустойки до 3000руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере пропорциональном удовлетворенной части предъявленных требований, что составляет 1059,72руб., по 529,86руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного инвестиционного коммерческого банка «ФИО9» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом 25657,31руб., неустойку 3000руб., а всего взыскать 28657,31руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного инвестиционного коммерческого банка «ФИО10» (ЗАО) государственную пошлину в размере 529,86руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного инвестиционного коммерческого банка «ФИО11» (ЗАО) государственную пошлину в размере 529,86руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Н.Е.Чернова