Решение по делу № 2-1136/2018 ~ М-238/2018 от 26.01.2018

Дело № 2- 1136/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бейман О.Е.,

при секретаре Бурдиной Е.С.,

с участием: представителя истца Акционерного общества «Пермский гарантийный фонд» по доверенности– Аверина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Пермский гарантийный фонд» к Панкратовой Т.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Пермский гарантийный фонд» обратилось с иском к Панкратовой Т.И. о взыскании задолженности по договору займа от Дата № в размере 93961,74 рублей, обращении взыскании на заложенное имущество – автомобиль ... взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3019 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что Дата между АО «ПГФ» и Панкратовой Т.И. заключен договор займа №, согласно которому АО «ПГФ» предоставил Панкратовой Т.И. денежные средства в сумме 100000 рублей, также Дата было заключено дополнительное соглашение №, а Дата было заключено дополнительное соглашение № от Дата Кроме того, в соответствии с договором о залоге АО «ПГФ» в залог передано транспортное средство: автомобиль ..., в связи с чем заявляет об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в исковом заявлении просил их удовлетворить.

Ответчик Панкратова Т.И. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Дата АО «ПГФ» и Панкратовой Т.И. заключен договор займа № на сумму 100 000 рублей под ... % годовых сроком возврата кредита Дата.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом договором займа от Дата №, подписанным заемщиком Панкратовой Т.И. (л.д. 4-5).

В обеспечение исполнения обязательств по договору залога от Дата № АО «ПГФ» и Панкратовой Т.И. был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство: легковой автомобиль .... (л.д. 8-9).

АО «ПГФ» обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены.

Дата между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору займа №, по которому увеличен срок возврата займа до Дата, а также изменен размер процентов на ключевую ставку Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, кроме того, изменен размер неустойки за просрочку оплаты займа на ... % от суммы займа за каждый день просрочки (л.д. 17 - 18).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Панкратовой Т.И. нарушены сроки возврата займа, обязательства не исполнены в полном объеме, истцом правомерно заявлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и процентов.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен, с учетом того, что ответчиком допущено нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от Дата № в размере 90 000 рублей основного долга, 3961,74 рублей – проценты за пользование займом.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество: легковой автомобиль ...

В соответствии с договором о залоге транспортного средства от Дата № стоимость заложенного имущества определена сторонами и составляет 105 000 рублей.

Согласно п.1 ст. 348, ст. 349, п.п. 1 и 3 ст. 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если иной порядок не установлен законом. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что заемщик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, а также учитывая, что автомобиль ...., находится в залоге у АО «ПГФ», в связи с чем, последний вправе согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата займа, уплаты процентов, всего в размере 93961,74 рублей, с обращением взыскания на находящийся в залоге вышеуказанный автомобиль, в силу ст. 350 ГК РФ, путем продажи с публичных торгов. Суд считает возможным определить начальную продажную цену в размере 105 000 рублей, исходя из того, что переоценка заложенного имущества не производилась.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 3 019 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Пермский гарантийный фонд» к Панкратовой Т.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Панкратовой Т.И. в пользу акционерного общества «Пермский гарантийный фонд» задолженность по договору займа № от Дата основной долг в размере 90000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3961,74 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 019 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль ...., определив способ продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 105 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е. Бейман