Решение по делу № 5-27/2012 от 10.02.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-27/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

10 февраля 2012 г.                                                                                     г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Брянская О.Е. (адрес: 670002, Республика Бурятия, <АДРЕС>, ул. Комсомольская, 1А), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Антонова ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов Т.В. 17 января 2012 года в 23 ч. 15 мин. на ул<АДРЕС>, являясь водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника  полиции ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Антонов Т.В. вину не признал, пояснил, что он был трезвый, отказался от прохождения освидетельствования на месте, так как видел, что до него в этот же прибор дышал знакомый ему парень больной туберкулезом, он просил отвезти его в наркологический диспансер на  освидетельствование, но его не повезли. В протоколе о направлении на  медицинское освидетельствование он  написал не согласен, полагая, что не соглашается с освидетельствованием на месте.

Выслушав Антонова Т.В.,  свидетелей  ФИО3, ФИО4, изучив письменные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Антонова Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Антонова Т.В., не смотря на непризнание им вины, подтверждается  протоколом об административном правонарушении, согласно которому Антонов Т.В., являясь водителем автомобиля, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Антонов Т.В. в присутствиидвух понятых  был направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством на основании внешних признаков алкогольного опьянения;  протоколом о задержании транспортного средства.

Доводы Антонова Т.В. о том, что он не отказывался от медицинского освидетельствования и настаивал на освидетельствовании в РНД, не подтверждаются какими-либо доказательствами, опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств и расцениваются судом как данные в соответствии с выбранной линией зашиты.  

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4, присутствовавшие при освидетельствовании в качестве понятых,  не подтвердили, что Антонов Т.В. настаивал на медицинском освидетельствовании. Пояснили, что в их присутствии Антонов Т.В. отказался от освидетельствования на месте, мотивируя тем, что в этот прибор дышал туберкулезный больной, также пояснили, что мундштук прибора при них не распаковывался и не менялся.  Свидетель  ФИО3 пояснил, что он не помнит, предлагалось ли Антонову Т.В. пройти медицинское освидетельствование и отказывался ли он. Свидетель ФИО4 пояснил, что Антонову Т.В. предлагалось пройти медицинское освидетельствование, и он отказался без объяснения причин.

Таким образом, вина Антонова Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность не усматривается.

При назначении наказания судья принимает во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Антонова ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть)  месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение десяти дней со дня вручения (получения).

Резолютивная часть настоящего постановления оглашена 09 февраля 2012 года по окончании рассмотрения дела, в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, изготовление мотивированного постановления отложено на 10 февраля 2012 года.День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД МВД по РБ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Постановление вступает в законную силу после  истечения срока, установленного для обжалования, если оно не было обжаловано.

Мировой судья О.Е.Брянская