Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-152/2015 от 03.09.2015

Дело № 1(1)-152/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8 с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора ФИО2 <адрес> ФИО6,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, работающего укладчиком-упаковщиком в ОАО «Птицефабрика Калужская» в с. ФИО2 <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кишлак Муджум, зарегистрированного по месту временного пребывания в России и фактически проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО2, общежитие ОАО «Птицефабрика Калужская», военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно, в том, что ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении раздевалки первого этажа убойно-перерабатывающего комплекса ОАО «Птицефабрика Калужская», расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО2, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хранящегося в шкафу для хранения личных вещей работников ОАО «Птицефабрика Калужская» имущества ФИО4, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, убедившись, что действует тайно, реализуя цель незаконного обогащения, путем открытия неустановленным способом навесного замка шкафа, незаконно проник в вышеуказанный шкаф, в котором ФИО4 хранила личные вещи, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО4 кошелек, который материальной ценности для нее не представляет, с находящимися в кошельке денежными средствами в сумме 6500 рублей, принадлежащими ФИО4 После этого ФИО1 с похищенными кошельком и денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 обратилась с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как она с подсудимым примирилась, подсудимый причиненный ей вред загладил, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО5 не возражали против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 по месту жительства характеризуется только с положительной стороны, имеет на иждивении 4 детей, трое из которых малолетние. На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит.

Принимая во внимание изложенное, а также степень и характер общественной опасности преступления, личность подсудимого, то обстоятельство, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, ущерб от совершения преступления возмещен, претензий со стороны потерпевшей к подсудимому не имеется; ФИО1 добровольно явился с повинной и содействовал расследованию дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимого.

Учитывая степень и характер общественной опасности преступления, личность подсудимого, до вступления настоящего постановления в законную силу суд считает необходимым оставить ФИО1меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░9

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░2

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░10