Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2051/2018 ~ М-1267/2018 от 26.03.2018

Дело 2№

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ года

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдоненко А. О. к Рафиковой С. С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Первоначально истец Авдоненко А.О. обратился в суд с иском к Рафиковой С.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительной доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Крылышкина В.Г. отказалась от части исковых требований к Рафиковой С.С. о признании недействительной доверенности. Отказ от части исковых требований принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

В обоснование своих исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец ссылался на следующее. В 2013 году он познакомился с девушкой по имени Рафикова А. С., спустя некоторое время они стали проживать совместно. В 2014 году они решили приобрести автомобиль «Шевроле Спарк». Для покупки данной автомашины он оформил на свое имя кредит на сумму 415754,92 руб. в ОАО «Московский кредитный банк», со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, со ставкой 23% годовых. Они совместно с Рафиковой А.С. приобрели автомобиль «Шевроле Спарк», №, 2013 года выпуска, светло-серого цвета, в автосалоне «Фаворит Моторс» по адресу: <адрес>, стр. 4. До покупки данного автомобиля у них с отцом Рафиковой А.С. - Рафиковым С. Ю. была договоренность, что после покупки спорного автомобиля, он ему передаст приобретенный автомобиль в пользование по доверенности, а он ему и Рафиковой А.С. также передает по доверенности в пользование свой автомобиль Тойота Королла гос. номер №, но данным автомобилем должна была пользоваться Рафикова А.С., поскольку у истца имелся свой автомобиль, приобретенный им ранее. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был поставлен на регистрационный учет в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» на его имя. После постановки автомобиля «Шевроле Спарк» на регистрационный учет, им он был передан отцу Рафиковой А.С. - Рафикову С.Ю. в <адрес>. Также по ранее достигнутой договоренности он должен был в течение 4х лет погашать кредит за автомобиль, который остается у Рафикова С.Ю. В мае 2016 года они с Рафиковой А.С. перестали проживать совместно. На момент прекращения фактических отношений автомобиль Тойота Королла гос. номер № остался у Рафиковой А.С. При неоднократных встречах он предлагал Рафиковой А.С. вернуть принадлежащий ему автомобиль «Шевроле Спарк» или самостоятельно продолжать оплачивать кредит. Рафикова А.С. обещала оплачивать кредит и вернуть ему часть денежных средств, выплаченных им по кредитным обязательствам перед ОАО «Московский кредитный банк», но позже, так как в настоящее время у нее трудное материальное положение. Данные переговоры продолжались до апреля 2017 года, на протяжении всего этого времени он продолжал погашать кредит за автомобиль. В начале 2017 года он на сайте ГИБДД ввел идентификационные номера автомобиля «Шевроле Спарк» и увидел, что она числится на другом человеке. Разрешений на переоформление автомашины и каких-либо документов, связанных с продажей автомобиля он не подписывал. Он позвонил Рафиковой А.С. и сообщил об этом, она в ответ начала говорить, что они данный автомобиль вместе переоформили в 2015 году, когда еще вместе сожительствовали. Он стал этот факт отрицать, но Рафикова А.С. показала ему фотографии ПТС и договор купли-продажи автомобиля. Посмотрев данные документы, он понял, что подпись в данном документе не соответствует его подписи. Он никаких документов по продаже автомобиля не подписывал, никаких доверенностей на третьих лиц для продажи его автомобиля не выдавал. Истец указывает, что он обратился в отдел полиции по <адрес> с заявлением о принятии мер к розыску автомобиля «Шевроле Спарк», №, 2013 года выпуска, светло-серого цвета. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ материал проверки по его заявлению был передан по подследственности в МУ МВД России «Ногинское» УУП Электроуглинского отдела полиции. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России «Ногинское» УУП Электроуглинского отдела полиции ему было отказано в возбуждении уголовного дела. После ознакомления с материалами проверки по его заявлению в МУ МВД России «Ногинское» УУП Электроуглинского отдела полиции, он увидел там копию доверенности, выданную им на имя ответчика Рафиковой С.С., но в материалах проверки имеется неполная доверенность, отсутствует страница с подписью. Истец также указывает, что им неоднократно предпринимались попытки решения вопроса с Рафиковой А.С. и Рафиковым С.Ю. во внесудебном порядке, однако до настоящего времени вопрос о возврате ему автомобиля «Шевроле Спарк» решить не удалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 301 ГК РФ, истец просит суд: истребовать из чужого незаконного владения Рафиковой С. С., принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Шевроле Спарк», №, 2013 года выпуска, светло-серого цвета.

Истец Авдоненко А.О. в суд не явился, о явке извещен, его представитель Крылышкина В.Г. в судебном заседании иск в части требований об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля поддержала. Пояснила суду, что между сторонами сложились правоотношения по безвозмездному пользованию автомобилем. Истец неоднократно пытался решить вопрос о возврате автомобиля, но доказательств в подтверждение своих доводов представить не может. Также пояснила, что истец после ознакомления с копией доверенности, выданной им ДД.ММ.ГГГГ, вспомнил, что подписывал ее и передавал ответчику. Доверенность до дня рассмотрения дела в суде им не отозвана. Автомобиль перерегистрирован на имя ответчика Рафиковой С.С. незаконно, поскольку автомобиль он не продавал, договор купли –продажи подписан не им.

Ответчик Рафикова С.С. и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали доводы письменных возражений, из которых следует, что ее дочь Рафикова А.С. сожительствовала с истцом с 2013г. по середину 2016г. Автомобиль был куплен за счет отца Рафиковой А.С. - Рафикова С. Ю.. В 2014 году истцом и ее дочерью был поставлен вопрос о покупке автомобиля, они с Рафиковым С.Ю. решили отдать принадлежащий им автомобиль Тойота Королла в пользование и распоряжение, а взамен попросили их купить небольшой автомобиль для использования ответчиком, так как она имеет проблемы со здоровьем, и он ей необходим для комфортного передвижения. Тогда Рафиков С.Ю. передал на покупку данного автомобиля сумму в размере 470 000 руб. Рафиковой А.С. и истцу. Расписок в получении данных денежных средств они не требовали, акта приема-передачи денежных средств не составляли, так как относились к Авдоненко А.О. как к члену их семьи и потенциальному зятю. Стороной договора купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ является ответчик, а не Рафикова А.С., так как в тот период у нее не было паспорта гражданина Российской Федерации в связи с оформлением Р. гражданства (Паспорт РФ был ей получен только в 2017 году). По этой же причине ответчик поставил автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД на свое имя, так как Рафикова С.С. плохо себя чувствовала в связи с болезнью и не могла проходить регистрационные мероприятия, хотя изначально была договоренность, что автомобиль покупается для ее пользования и распоряжения им по своему усмотрению. Также ответчик указывает, что нотариально удостоверенная генеральная доверенность (номер в реестре 1-5569) была выдана истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактически через два дня с момента покупки автомобиля. Данная доверенность дает ответчику право управлять и распоряжаться данным автомобилем по своему усмотрения, в том числе с правом продажи ТС, постановкой на учет в ГИБДД, оформления договора купли - продажи, получения денежных средств по своему усмотрению в том числе, с правом передоверия. Данная доверенность подписана лично истцом, подпись удостоверена нотариусом <адрес> Болквадзе Т. Н.. Согласно содержащимся в данной доверенности полномочиям, а также сложившему правовому обычаю и судебной практике, данный документ фактически передает право владения, пользования и распоряжения указанной в ней собственностью доверяемому лицу, с правом отчуждения и переоформления данного имущества. Также истцом был ей передан вместе с доверенностью оригинал паспорта транспортного средства, который не является необходимым документом для пользования автомобилем, а необходим исключительно для перехода права собственности и перерегистрации автомобиля в органах ГИБДД.

Третьи лица Рафиков С.Ю. и Рафикова А.С. в судебном заседании дали объяснения аналогичные доводам ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Норма ст. 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено следующее.

Истец Авдоненко А.О. ДД.ММ.ГГГГ купил автомобиль «Шевроле Спарк», №, 2013 года выпуска, светло-серого цвета, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля №, актом приема-передачи.

Приобретенный истцом автомобиль был поставлен на регистрационный учет.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Авдоненко А.О. уполномочил ответчика Рафикову С.С. управлять и распоряжаться вышеуказанным транспортным средством, что подтверждается выданной истцом доверенностью <адрес>5.

Указанная доверенность выдана сроком на 5 лет и не отозвана на день рассмотрения дела в суде.

Из объяснений сторон и третьих лиц следует, что вскоре после приобретения автомобиля Авдоненко А.О. передал автомобиль с документами на него и доверенностью ответчику Рафиковой С.С., у которой автомобиль находится и до настоящего времени.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД были изменены сведения о собственнике автомобиля «Шевроле Спарк», №, 2013 года выпуска на основании представленного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником автомобиля указана Рафикова С.С.

Считая себя собственником автомобиля, поскольку автомобиль не продавал, договор купли-продажи не подписывал, истец Авдоненко А.О. утверждает, что Рафикова С.С. незаконно пользуется автомобилем.

Суд не может согласиться с доводами истца, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит собственнику этого имущества.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (п. 36).

По смыслу закона при рассмотрении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания).

Оценка содержания сложившихся между сторонами правоотношений по поводу автомобиля марки «Шевроле Спарк», №, 2013 года выпуска, светло-серого цвета, позволяет суду квалифицировать их по ст. 689 Гражданского кодекса РФ, как договор безвозмездного пользования (договор ссуды), по которому одна сторона (ссудодатель) передала вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязалась вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа.

Основываясь на положениях ст. 699 ГК РФ каждая из сторон договора безвозмездного пользования вправе во всякое время отказаться от договора, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Поскольку срок действия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на право управления и распоряжения автомобилем «Шевроле Спарк», V1N XWBM481JDA575826, 2013 года выпуска, не истек, доверенность не отозвана истцом Авдоненко А.О., последним не представлено доказательств обращения к ответчику по вопросу возврата автомобиля, суд приходит к выводу, что истцом не доказано, что ответчик Рафикова С.С. обладает имуществом без надлежащего правового основания.

На основании изложенного, требования Авдоненко А. О. к Рафиковой С. С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Авдоненко А. О. к Рафиковой С. С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья         Полякова Ю.В.