Приговор по делу № 1-141/2013 от 31.07.2013

дело № 1-141/2013

                                              П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2013 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

с участием государственного обвинителя Романова А.А.,

адвоката Владимирова Ю.А.,

при секретаре Ефименко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Артемьев А.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Артемьев А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, Артемьев А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения автомашиной марки ВАЗ 21074 г/н К 823 ОР, принадлежащей ФИО7, стоящей на автостоянке во дворе между домами № и № по <адрес> РБ, воспользовавшись отсутствием хозяина и посторонних лиц и тем, что в автомашине водительская дверь не заперта, сел на водительское сиденье, и, не имея на то законных прав и оснований на пользование данным транспортным средством, умышленно, без цели хищения, путем перемыкания электрических проводов, попытался запустил двигатель, но не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, т.к. не смог запустить двигатель.        

В судебном заседании подсудимый Артемьев А.Ю. вину свою, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого Артемьева А.Ю. - адвокат Владимиров Ю.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель по делу Романов А.А. и потерпевший ФИО7 с ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом потерпевший ФИО7 просит суд назначить подсудимому Артемьеву А.Ю. наказание на усмотрение суда.

В соответствии с ч.4 ст. 316 УПК РФ и п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в редакции Постановлений Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №4, от ДД.ММ.ГГГГ №31, от ДД.ММ.ГГГГ №3, от ДД.ММ.ГГГГ №10), при участии в судебном заседании потерпевшего судья выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого, а при отсутствии потерпевшего, в судебном разбирательстве следует удостовериться в отсутствии у него возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший ФИО7 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток и телефонограммой (л.д.113,116,154-155,158), просил суд рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке в его отсутствии (л.д.114), ходатайства об отложении дела не заявлял, на своем личном участии при рассмотрении дела не настаивает.

После завершения дознания по настоящему уголовному делу потерпевшему ФИО7 было разъяснено применение особого порядка судебного разбирательства, потерпевший ФИО7 согласился на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, что подтверждается соответствующим протоколом (л.д. 95), то есть возражений у него против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке нет.

Учитывая, что подсудимый Артемьев А.Ю. согласен с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом в ходе судебного разбирательства полностью доказана вина подсудимого Артемьева А.Ю. в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам и действия его верно квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Артемьевым А.Ю. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую нет.

Назначая вид и меру наказания подсудимому Артемьеву А.Ю., суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ.

Суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Артемьева А.Ю. учитывает то, что он: свою вину признал полностью; в содеянном раскаялся; обратился с повинной; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав подробные признательные показания в ходе дознания; потерпевший просит суд назначить ему наказание на усмотрение суда, на лишении его свободы не настаивает и претензий к нему не имеет, а так же то, что он по окончании дознания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Артемьева А.Ю. суд учитывает то, что преступление он совершил при рецидиве.

Исследуя характеристики личности подсудимого Артемьева А.Ю., суд учитывает то, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно (л.д.63-64)); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.66-67); к административной ответственности не привлекался (л.д.68).

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого Артемьева А.Ю., а так же в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Артемьева А.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.166 УК РФ с учетом ч.3 ст.30 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Артемьева, суд считает возможным с учетом положения, предусмотренного ч.3 ст.68 УК РФ назначить Артемьеву наказание менее 1/3 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, чем оно определено с учетом наличия в ее действиях рецидива преступления.

При этом, суд учитывает то, что потерпевший просит суд назначить подсудимому наказание на усмотрение суда, на лишении его свободы не настаивает.

Оснований для применения ст. 73 и ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку имеющиеся обстоятельства, смягчающие его наказание, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не являются исключительными.

Вещественное доказательство по делу - <данные изъяты>, хранящуюся у потерпевшего ФИО7, суд считает возможным оставить у потерпевшего по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Артемьев А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного Артемьев А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО - 3 ГУФСИН России по РБ <адрес>.

Вещественное доказательство по делу - автомашину марки <данные изъяты>, хранящуюся у потерпевшего ФИО7, оставить у потерпевшего ФИО7 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Артемьевым А.Ю. - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный Артемьев А.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

          Судья: Подпись:

          Копия верна: Судья:                                                 С.Ф.Шаранов