Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2019 (2-792/2018;) ~ М-818/2018 от 04.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года                                                     п. Одоев Тульской области

    Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А.,

при секретаре Архиповой Е.И.,

с участием представителя истца по доверенности, ответчика Бычкова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-12/2019 по иску Прохоровой Нины Ивановны к администрации МО Одоевский район Тульской области, ЗАО Петровское, Ивановой Марии Ивановне, Захаровой Татьяне Ивановне, Бычкову Николаю Ивановичу об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

установил:

    Прохорова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде двух земельных участков с кадастровым номером № площадью 2031 кв.м и с кадастровым номером №, площадью 469 кв.м; жилого дома общей площадью 36,7 кв.м по адресу: <адрес>; земельной доли площадью 8, 72 га АОЗТ «Петровское», которую ФИО1 бесплатно получил в собственность на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения бессрочного (постоянного) пользования землей. После смерти ФИО1 наследство фактически приняла его жена ФИО2, которая проживала совместно с умершим, однако в наследство она не вступила, умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти осталось наследство в виде двух земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 2031 кв.м, и № площадью 469 кв.м; жилого дома разрушенного до фундамента общей площадью 36,7 кв.м, по адресу: <адрес>; земельной доли 8, 72 га АОЗТ «Петровское» на имя ФИО1, земельной доли 8, 72 га АОЗТ «Петровское» на имя ФИО2 После смерти своих родителей ФИО1 и ФИО2 наследство фактически приняла истец, которая обратилась к нотариусу и приняла наследство в виде двух земельных участков с кадастровыми номерами № и № и жилого дома площадью 36,7 кв.м. Вступить в наследство на земельные доли родителей Прохорова Н.И. не смогла, поскольку в свидетельствах о праве собственности на землю неверно указаны года рождения ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного просит суд: установить факт родственных отношений между ней, Прохоровой Н.И., и ФИО2; признать за ней, Прохоровой Н.И., право собственности на земельные доли площадями 8, 72 га и 8, 72 га, расположенные на территории ЗАО Петровское Одоевского района Тульской области, после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

Представитель истца, ответчик Бычков Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В качестве ответчика признал иск в полном объеме, пояснив, что на наследственное имущество после смерти родителей не претендует.

    Истец Прохорова Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещена надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики Иванова М.И., Захарова Т.И. в представленных заявлениях просят рассмотреть гражданское дело по иску Прохоровой Н.И. без их участия, против удовлетворения требований не возражают, на наследственное имущество не претендуют.

Представитель ответчика администрации МО Одоевский район Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ЗАО «Петровское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом – судебной повесткой.

В силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В адрес суда возвращен конверт с судебным извещением за истечением срока хранения, согласно отчету об отслеживании отправления, 30.01.2019 г. состоялась неудачная попытка вручения.

Таким образом, суд считает извещение ответчика ЗАО «Петровское» надлежащим и исходя из содержания требований ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Н-Жупанским с/советом Одоевского района Тульской области, следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Родителями ФИО2 значатся ФИО3 и ФИО4

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Родителями значатся ФИО9 и ФИО5

Согласно свидетельству о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Петровским с/советом Одоевского района Тульской области, между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженцем <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженкой <адрес>, заключен брак, произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака ФИО2 присвоена фамилия «ФИО2».

Истец родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: ФИО1, ФИО2, в соответствии с данными свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве Академического отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы по Севастопольскому отделу ЗАГС г. Москвы имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Истец После заключения брака Истец присвоена фамилия Истец

Согласно копии свидетельства о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Академическим отделом ЗАГС г. Москвы, брак между ФИО6 и Истец расторгнут, произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Дмитровским отделом ЗАГС г. Москвы, между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, и Истец., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, заключен брак, произведена запись № ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака Истец присвоена фамилия «Прохорова».

В соответствии с данными свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями Бычковой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, значатся ФИО1 и ФИО2

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве Троицкого отдела ЗАГС Управления ЗАГС Московской области имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Ответчик1 После заключения брака Ответчик1 присвоена фамилия «Ответчик1».

Как усматривается из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями Ответчик2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, значатся ФИО1 и ФИО2

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Ответчик2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован брак. После заключения брака Ответчик2 присвоена фамилия «Ответчик2».

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями Бычкова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, значатся ФИО1 и ФИО2

Как усматривается из справки, выданной администрацией МО Южно-Одоевское Одоевского района Тульской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по день смерти проживала с сыном Бычковым Н.И. и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с ордером № семье ФИО1: ФИО1, ФИО2, Бычкову Н.М., выдана квартира, площадью 40,0 кв.м., в <адрес> на основании решения заседания правления Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, федеральными законами.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и постановлению главы администрации Одоевского района от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проживающий в <адрес>, приобретает право общей совместно собственности на земельный участок, площадью 8,72 га, в ОАЗТ «Петровское».

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Одоевского района от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., проживающая в <адрес>, приобретает право общей совместно собственности на земельный участок, площадью 8,72 га, в ОАЗТ «Петровское».

Согласно приложению № к Государственному акту № в списке собственников и размера их земельных долей под №, 75 значатся ФИО1, ФИО2

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являлись собственниками земельных долей, расположенных на территории ЗАО «Петровское» Одоевского района Тульской области.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному филиалом отдела ЗАГС Одоевский район Тульской области.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно сообщению нотариуса Одоевского нотариального округа ФИО11, от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к имуществу ФИО1, не имеется.

Из текста искового заявления усматривается, а также подтверждается объяснением истца и ее представителя, письменными материалами дела, что наследственное имущество после смерти ФИО1 фактически приняла его супруга ФИО2

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО Южно-Одоевское Одоевского района Тульской области, усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал с женой ФИО2 и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО Южно-Одоевское Одоевского района Тульской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО1 фактически приняла его супруга ФИО2, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному сектором ЗАГС администрации МО Одоевский район Тульской области.

В соответствии с ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По представленным нотариусом материалам наследственного дела №, после смерти ФИО2, с заявлениями о принятии наследства обратились ее дочери – Прохорова Н.И., Иванова М.И., Захарова Т.И.

На основании ч.1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119).

В силу ч.3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с представленными нотариусу заявлениями, Иванова М.И., Захарова Т.И., Бычков Н.И. отказались от наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО2 в пользу Прохоровой Н.И.

Между тем истец вступить в наследство на земельные доли, принадлежащие родителям, не смогла по причине того, что в выданных свидетельствах допущены ошибки в части указания дат рождения ФИО2 и ФИО1

Согласно ч. 1 и ч. 2 п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что факт родственных отношений между истцом и ее матерью ФИО2, не оспаривается заинтересованными лицами и подтверждается пояснением истца и письменными материалами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также имеет для истца юридическое значение, суд приходит к выводу, что заявленное требование об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, № выданному ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Одоевского нотариального округа Тульской области ФИО11, наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти ФИО2, приняла ее дочь - Прохорова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Учитывая позиции ответчиков Бычкова Н.И., Ивановой М.И., Захаровой Т.И., отказавшихся от наследства умершей матери ФИО2 в пользу истца Прохоровой Н.И., истец является единственным наследником к имуществу умершей матери ФИО2

В соответствии с выпиской из ЕРГН № от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 18067200 кв.м., право собственности не зарегистрировано.

Согласно решению Одоевского районного суда Тульской области от 17.08.2016, вступившего в законную силу 24.09.2016, исковые требования администрации МО Южно-Одоевское Одоевского района Тульской области о признании права собственности на невостребованные земельные доли ААО «Петровское» удовлетворены частично. В части признания права собственности на земельные доли ФИО1, ФИО2 отказано.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание установленные обстоятельства, в силу приведенных правовых норм, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 8, 72 ░░ ░ 8, 72 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░