Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-692/2020 ~ М-590/2020 от 06.10.2020

Гражданское дело №2-692/2020

24RS0015-01-2020-000772-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2020 года с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Гордеевой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Верьясова Виктора Викторовича к администрации Ермаковского района Красноярского края о признании права собственности на самовольные постройки,

УСТАНОВИЛ:

Верьясов В.В. обратился в суд с иском к администрации Ермаковского района Красноярского края о признании права собственности на самовольные постройки.

Свои требования мотивирует тем, что между администрацией Ермаковского района и истцом заключен 10 октября 2008 года договор аренды №, в связи с уточнением арендованной площади ДД.ММ.ГГГГ договор аренды №, в соответствии с которыми истцу предоставлен на праве аренды земельный участок площадью 72 586 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель - земли особо охраняемых территорий и объектов, для организации отдыха граждан. ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о строительстве базы «Ергаки» на территории Ермаковского района с горнолыжным подъемом. 18 января 2005 года выдано Разрешение на строительство объекта недвижимости № для осуществления строительства Базы отдыха «Ергаки». На указанном земельном участке в период с 2017 по 2020 гг. истцом самовольно возведены строения без получения разрешения, а именно:

здание жилого <адрес>, назначение: жилой дом, площадь 158, 1 кв.м, количество этажей: 2, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

здание жилого <адрес>, назначение: жилой дом, площадь 92, 7 кв.м, количество этажей: 2, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

здание жилого <адрес>, назначение: жилой дом, площадь 93, 3 кв.м, количество этажей: 2, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

здание гостиницы, назначение: нежилое здание, площадь 1007,1 кв.м, количество этажей: 3, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

здание гостиницы, назначение: нежилое здание, площадь 948,2 кв.м, количество этажей: 2, расположенное по адресу: <адрес>

здание гостиницы, назначение: нежилое здание, площадь 1456 кв.м, количество этажей: 3, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

здание гостиницы, назначение: нежилое здание, площадь 1358,8 кв.м, количество этажей: 3, расположенное по адресу: <адрес>

здание гостиницы, назначение: нежилое здание, площадь 270,2 кв.м, количество этажей: 2, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

здание гостиницы, назначение: нежилое здание, площадь 948,2 кв.м, количество этажей: 2, расположенное по адресу: <адрес>

здание бани пихтовой, назначение: нежилое здание, площадь 168,8 кв.м, количество этажей: 2, расположенное по адресу: <адрес>

здание банного комплекса, назначение: нежилое здание, площадь 323,9 кв.м, количество этажей: 2, расположенное по адресу: <адрес>

здание склада, назначение: нежилое здание, площадь 295,9 кв.м, количество этажей: 2, расположенное по адресу: <адрес> Указанные здания соответствуют требования строительных норм и правил, на нарушают прав и интересов граждан, не создают угрозы их жизни и здоровья.

В судебном заседании истец Верьясов В.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что спорные объекты размещены с целью организации отдыха граждан в рамках осуществляемой предпринимательской деятельности по видам: деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания, деятельность ресторанов и кафе, прокат и аренда товаров для отдыха и спортивных товаров, деятельность туристических агентств.

Представитель ответчика администрации Ермаковского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель Ермишкина О.А. в направленном отзыве ссылаясь на положения ст. 30 ГПК РФ, ст.ст.27, 28, 38 АПК РФ обращает внимание, что критерием отнесения спора к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером спора является субъектный состав участников спора.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КГБУ «Дирекция природного парка «Ергаки, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, представитель Волынцева Е.А. предоставила ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Выслушав объяснение истца, изучив доводы изложенные в отзывах третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

В силу ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В судебном заседании из объяснений лиц участвующих в деле, представленных материалов установлено, что Верьясовым В.В. на земельном участке с кадастровым номером №, предоставленном для организации отдыха граждан осуществлено размещение объектов базы отдыха «Ергаки», а именно:

здание жилого дома № 1; здание жилого дома № 2; здание жилого дома № 3; здание гостиницы, площадью 1007,1 кв.м.; здание гостиницы, площадью 948,2 кв.м.; здание гостиницы, площадь 1456 кв.м.; здание гостиницы, площадью 1358,8 кв.м.; здание гостиницы, площадью 270,2 кв.м.; здание гостиницы, площадью 948,2 кв.м.; здание бани пихтовой, площадью 168,8 кв.м.; здание банного комплекса, площадью 323,9 кв.м.; здание склада, площадью 295,9 кв.м.

Согласно сведениям содержащимся в ЕГРИП, подтвержденным истцом в судебном заседании, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, осуществляет следующие виды деятельности: по предоставлению мест для краткосрочного проживания, деятельность ресторанов и кафе, прокат и аренда товаров для отдыха и спортивных товаров, деятельность туристических агентств.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место спор, сторонами по которому выступают юридические лица и гражданин – индивидуальный предприниматель, спорное материальное правоотношение возникло в сфере предпринимательской деятельности, который по своему субъектному составу, характеру спорных правоотношений подведомствен арбитражному суду.

В соответствии с ч.2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-692/2020 по исковому заявлению Верьясова Виктора Викторовича к администрации Ермаковского района Красноярского края о признании права собственности на самовольные постройки, - передать для рассмотрения в Арбитражный суд Красноярского края, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Судья А.Н. Хасаншина