Решение по делу № 2-510/2014 ~ М-135/2014 от 16.01.2014

№ 2-510/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 03 апреля 2014 года.

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2014 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи               Ильиной О.И.,

при секретаре           Наумовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой ФИО5 к Галкину ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева ФИО7 обратилась в суд с иском к Галкину ФИО8., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты>; проценты по кредиту в размере <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины.

Свои требования истец обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обманным путем заставил ее взять моментальный кредит в банке «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых и, получив от нее деньги, написал собственноручно расписку. Условия договора займа предусматривали возврат суммы в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, и до настоящего момента долг не возвращен. Урегулировать спор в досудебном порядке не удалось, поскольку ответчик на ее требования о возврате денежных средств не отвечает, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд.

В судебном заседании истец обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, ходатайства об отложении или возражения суду не представил, о причинах неявки не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

С учетом согласия стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными, частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.ст. 309-310, 314, 317, 395, 807-808, 810 ГК РФ, а также в соответствии со ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ.

Согласно ст.ст.810 и 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк «<данные изъяты>» и Григорьевой ФИО9 был заключен договор, в соответствии с которым банк предоставил Григорьевой ФИО10. займ на сумму <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (л.д.№).

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, Галкин ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, получил от Григорьевой ФИО12 денежные средства в размере <данные изъяты>, которые обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени.

То есть, с учетом сложившихся правоотношений между сторонами, истец должен доказать факт нахождения его денежных средств у ответчика и незаконность их удержания вследствие уклонения от их возврата или иной просрочки, тогда же как ответчик должен представить убедительные доводы невозможности нахождения у него денежных средств истца, либо их возврат надлежащим образом. Названные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора.

Стороной истца представлены убедительные доказательства заявленным требованиям в части предоставления займа; ответчик же, будучи надлежаще извещенным о нахождении в производстве суда настоящего дела, о дате и времени судебного разбирательства, на свое усмотрение распорядился правом представлять возражения и доказательства своим доводам.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В этой связи исковые требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов по кредиту удовлетворению не подлежат, поскольку не представлено убедительных доказательств тому, что убытки, связанные с получением кредита, истица понесла именно по причине действий ответчика; в кредитных обязательствах между ООО Банк «<данные изъяты>» и Григорьевой ФИО13 ответчик не является стороной, что не исключает права истца требовать о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование истца о взыскании судебных издержек в виде госпошлины подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, исходя из фактически удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Григорьевой ФИО14 удовлетворить частично:

- Взыскать с Галкина ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Григорьевой ФИО16 денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Ильина О.И.