Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2021 (1-433/2020;) от 30.10.2020

Уголовное дело №1-83/2021 (№ 1-433/2020)

Приговор

Именем Российской Федерации

город Смоленск                                                                                                       4 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Ламченковой Г.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Игонина А.Л.,

потерпевших ФИО9, Потерпевший №2,

подсудимой Сорокиной А.В.,

защитника – адвоката Астахова А.А., предоставившего удостоверение №562 от 25.10.2014 и ордер №АП-50-032989 от 16.09.2020,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Сорокиной Анастасии Владимировны, <данные изъяты> <данные изъяты>, судимой по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 4 декабря 2019 года по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 11 июня 2020 года испытательный срок по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 4 декабря 2019 года продлен на 2 месяца, в рамках данного уголовного дела в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.89),

         обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

          Сорокина А.В. совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

         30 июня 2020 года около 19 часов 00 минут, точное время не установлено, Сорокина А.В. правомерно находилась по месту своего жительства по адресу: Смоленск, <адрес>, где между ней и ранее знакомым, являющимся сожителем ее матери ФИО9 на бытовой почве и из-за личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у Сорокиной А.В. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО9 Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО9, Сорокина А.В. 30 июня 2020 года около 19 часов 00 минут, точное время не установлено, правомерно находясь в помещении кухни <адрес>, будучи озлобленной и агрессивно настроенной, действуя с целью запугивания потерпевшего и оказания на него психического воздействия, порождая чувство страха и неуверенности у потерпевшего, осознавая, что ее действия будут восприняты ФИО9 как реальная угроза для жизни и здоровья, взяла с газовой плиты сковороду с готовящейся пищей, начала размахивать сковородой перед ФИО9, после чего умышленно выплеснула в сторону ФИО9 обладающее высокой температурой содержимое сковороды, последний увернулся. Затем, желая довести свой преступный умысел до конца, Сорокина А.В. взяла со стола тарелку и умышленно бросила в ФИО9, последний увернулся. После чего Сорокина А.В., не желая прекращать свои преступные действия в отношении ФИО9, взяла со стола кухонный нож, и, направляя его в сторону последнего, высказала в его адрес угрозу убийством, выраженную в словах «Я тебя завалю!», после чего приставила указанный нож к его животу и еще раз высказала в его адрес угрозу убийством «Я тебя сейчас зарежу, н/ц!», затем в подтверждение реальности высказанной угрозы Сорокина А.В. стала размахивать указанным ножом перед лицом ФИО9, тем самым порождая у последнего чувство страха. При указанных обстоятельствах, учитывая агрессивное поведение Сорокиной А.В., высказанные в его адрес угрозы убийством ФИО9 воспринимал как реальную опасность для своей жизни и здоровья, у ФИО9 имелись все основания опасаться осуществления данных угроз, так как Сорокина А.В. сопровождала высказанные угрозы активными действиями - размахивала сковородой с готовящейся пищей перед ФИО9, выплеснула в сторону ФИО9 обладающее высокой температурой содержимое сковороды, бросила в него тарелку, после приставила нож к животу ФИО9 и высказала в его адрес угрозу убийством «Я тебя сейчас зарежу, н/ц!».

        В период времени с 25 июля 2020 года до 11 часов 00 минут 29 июля 2020 года, точные время и дата не установлены, Сорокина А.В., находясь по месту своего жительства - в <адрес>, обратила свое внимание на оборудованную внутренним замком, незапертую входную дверь в помещение комнаты своей матери Потерпевший №2 В этот момент у Сорокиной А.В., предполагавшей, что в указанной комнате хранятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, и испытывающей материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанную комнату с целью тайного хищения денежных средств и извлечения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №2 и хищение денежных средств, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в период времени с 25 июля 2020 года до 11 часов 00 минут 29 июля 2020 года, точные время и дата не установлены, Сорокина А.В., находясь в помещении <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что в квартире никого нет, тем самым убедившись, что ее преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа через незапертую дверь вошла, тем самым незаконно проникла в комнату Потерпевший №2 Незаконно находясь в помещении комнаты Потерпевший №2, заведомо зная о месте хранения денежных средств своей матери, Сорокина А.В. из правого внешнего кармана зимней куртки, находящейся в незапертом шкафу, взяла, тем самым тайно похитила, денежные средства сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего Сорокина А.В., удерживая при себе похищенные указанным способом денежные средства, с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

        В период времени с 2 августа 2020 года до 10 часов 00 минут 5 августа 2020 года, точные время и дата не установлены, Сорокина А.В., находясь по месту жительства – в <адрес>, обратила свое внимание на оборудованную внутренним замком, незапертую входную дверь в помещение комнаты своей матери Потерпевший №2 В этот момент у Сорокиной А.В., предполагавшей, что в указанной комнате хранятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, и испытывающей материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанную комнату с целью тайного хищения денежных средств и извлечения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №2 и хищение денежных средств, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в период времени со 2 августа 2020 года до 10 часов 00 минут 5 августа 2020 года, точные время и дата не установлены, Сорокина А.В., находясь в помещении <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что в квартире никого нет, тем самым убедившись, что ее преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа через незапертую дверь вошла, тем самым незаконно проникла в комнату Потерпевший №2 Незаконно находясь в помещении комнаты Потерпевший №2, зная о месте хранения денежных средств своей матери, Сорокина А.В. из внутреннего кармана зимней куртки, находящейся в незапертом шкафу, взяла, тем самым тайно похитила денежные средства в общей сумме 11 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего Сорокина А.В., удерживая при себе похищенные указанным способом денежные средства, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

         В судебном заседании подсудимая Сорокина А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, признала, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признала частично, показала, что дважды совершила хищение денежных средств матери Потерпевший №2 в сумме 5000 и 11 000 рублей при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, не согласна с вмененной ей квалификацией действий по данным эпизодам хищений «с незаконным проникновением в жилище», поскольку в комнату матери Потерпевший №2 незаконно она не проникала, совершила кражи, когда дверь в комнату потерпевшей была открыта, подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, дополнительно указав, что 30 июня 2020 года у нее был конфликт с сожителем матери ФИО9, в ходе которого она угрожала ФИО9, в ходе конфликта размахивала раскаленной сковородой перед последним, бросила в него горячую пищу, размахивала и приставила к животу потерпевшего ФИО9 нож, высказав при этом угрозу убийством «я тебя завалю», в июле и августе 2020 года совершила хищение денежных средств Потерпевший №2 из куртки в шкафу в комнате матери 5000 и 11 000 рублей, причиненный ущерб намерена возместить, дверь в комнату матери оборудована замком, который закрывается на ключ, замок на двери комнаты матери Потерпевший №2 и ее сожителя ФИО9 меняли дважды, когда последние уходят из квартиры, двери своей комнаты закрывают на ключ, ключа от комнаты у нее нет, мать и ФИО9 никогда не передавали ей ключи от своей комнаты, в комнату последних она могла зайти только в присутствии матери или ФИО9, ее вещей в комнате потерпевших нет, в содеянном раскаивается, потерпевшим ею принесены извинения, в отношении детей, 2016 и 2019 года рождения, лишена родительских прав, дочь 2019 года рождения находится в детском доме, сын 2016 года рождения находится под опекой и на иждивении ее матери Потерпевший №2 31 декабря 2020 года у не родился третий ребенок, в отношении которого она не лишена родительских прав, намерена воспитывать, трудоустроиться, восстановить родительские права на старших детей.

Согласно показаниям Сорокиной А.В., данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой (т.1 л.д.90-93, 147-151) и обвиняемой (т.1 л.д.158-161, т.2 л.д.11-14, т.2. л.д.114-116), оглашенным в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые подсудимая подтвердила в судебном заседании, 30.06.2020 она находилась дома по адресу: <адрес>, с матерью Потерпевший №2 ее сожителем ФИО9 и ее ФИО1. Она готовила себе ужин на кухне в сковороде, не находилась в состоянии опьянения. Когда сожитель ее матери ФИО9 зашел на кухню, он начал делать ей замечания, что она не экономит воду, электричество и газ, при этом не платит за коммунальные услуги. До этого у них с ним складывались неприязненные отношения, часто возникали конфликты на бытовой почве. В этот раз своими замечаниями он вывел ее из себя. Она в порыве гнева, не контролируя свои эмоции, закричала на него, оскорбила нецензурной бранью, вывернула все из сковороды на ФИО9 Он увернулся, все, что она готовила, упало на пол вместе со сковородой. Она разозлилась, взяла тарелку из шкафа и бросила в ФИО9 Он снова увернулся, тарелка упала на пол и разбилась. Затем она схватила кухонный нож, который лежал на столе, который расположен рядом с газовой плитой, где она готовила, и в порыве гнева и ярости высказала в его адрес «Я тебя завалю!». ФИО9 стал отходить назад, ее испугался. В этот момент она крикнула ему «Сейчас я тебя завалю, н/ц!», в порыве гнева приставила нож ему к животу. Убивать она его не хотела, хотела просто припугнуть, чтобы он оставил ее в покое и не делал больше замечаний. Поэтому и высказала в его адрес эти слова, угрожая ножом. Услышав этот конфликт, из комнаты вышла ее мать Потерпевший №2, начала ее успокаивать, говорить, чтобы она опустила нож. Она его положила на стол. К тому моменту конфликт между ней и ФИО9 фактически был исчерпан, и она начала немного успокаиваться, но продолжала обзывала его, выражалась нецензурной бранью. Затем ФИО9 вышел из кухни, ушел в свою комнату. Она в это время подмела пол, убрала остатки еды и выкинула в мусор осколки от тарелки, ушла к себе в комнату, осознает, что совершила преступление, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Квартира, в которой она, ее мать и ФИО9 проживают, является двухкомнатной, она с сыном ФИО1 живет в одной комнате, мать с отчимом ФИО9 в другой. Двери в свою комнату мать всегда закрывает на ключ. 28 июля 2020 года она находилась по месту жительства, в дневное время, она обратила внимание, что дверь в комнату матери не заперта на ключ. В указанный момент времени мама и отчим ушли на улицу, в магазин. Тогда она зашла в указанную комнату, подошла к шкафу, который открыла, и во внутреннем кармане зимней куртки обнаружила денежные средства 5000 рублей. Сначала проверила внутренний карман, где и обнаружила денежные средства в размере 5000 рублей. Так она взяла во внутреннем кармане денежные средства в сумме 5 000 рублей (одна купюра). После вышла из комнаты. Денежные средства потратила на собственные нужды, необходимо было заплатить за квартиру. Также 5 августа 2020 года в утреннее время дверь в комнату Потерпевший №2 была открыта. Она знала, что последняя вышла из квартиры провожать ФИО9 на работу. Тогда она зашла в комнату Потерпевший №2 и ФИО9, открыла шкаф, нашла куртку, в которой в правом внешнем кармане обнаружила денежные средства в сумме 11 000 рублей (одна купюра по 1 000 рублей, две купюры по 5 000 рублей). Забрав денежные средства, она вышла из комнаты. О том, что она взяла денежные средства, Потерпевший №2 не говорила. Похищенные денежные средства она снова потратила на собственные нужны, купила продукты. Вину в хищении признает, в содеянном раскаивается, намерена возместить ущерб.

             Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимой Сорокиной А.В. при указанных выше обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение, кроме частичного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

      Согласно показаниям потерпевшего ФИО9 в ходе в судебного заседания и данным в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.35-37, 122-125, т.2 л.д. 101-103), которые потерпевший подтвердил в судебном заседании, он много лет сожительствует с Потерпевший №2, проживает с последней по адресу: <адрес>, также в данной квартире с ними проживает дочь Потерпевший №2 Анастасия, ФИО1. Они с Потерпевший №2, ее внуком Максмом проживают в одной комнате, Сорокина А.В. в другой, опеку и уход за ФИО1 осуществляют они с Потерпевший №2 У Потерпевший №2 и Сорокиной А.В. возникают конфликты, в том числе по поводу краж вещей, золота Сорокиной А.В. из квартиры, по этой причине их с Потерпевший №2 комната оборудована замком, который закрывается на ключ, ключи только у него и Потерпевший №2, когда они выходят из квартиры, дверь в комнату закрывают, вещи ребенка также находятся в их комнате, Сорокина А.В. в их комнату не заходит. 30.06.2020 Сорокина А.В. находилась на кухне, что-то готовила в сковороде, он ей сделал замечание по поводу того, что она не помогает им с Потерпевший №2 оплачивать коммунальные услуги, попросил экономить воду, электричество, газ. В ответ на это Сорокина А.В. начала кричать, ругаться матом, обзывать его нецензурными словами, после чего взяла с плиты сковороду и выплеснула на него все, что в ней было. Он успел отреагировать и увернулся. Содержимое сковороды упало на пол. Он начал отходить от Сорокиной А.В. В это время она схватила тарелку и бросила в него. Он успел отвернуть лицо, чтобы тарелка в него не попала. Сорокина А.В. промахнулась, тарелка упала на пол и разбилась. Когда он повернулся к ней лицом, увидел, что Сорокина А.В. стоит с ножом в руках и затем со словами «Я тебя завалю!» приставила нож к его животу, он отошел от нее назад, так как она была очень агрессивна. Но Сорокина А.В. продолжила ему угрожать и начала размахивать этим же ножом перед его лицом со словами «Я тебя сейчас зарежу, н/ц!». Высказанные угрозы он воспринял реально, испугался за жизнь, тем более в руках у Сорокиной А.В. был нож. В это время из комнаты на шум вышла Потерпевший №2 Она начала успокаивать свою дочь, говорила ей, чтобы она успокоилась и опустила нож, но та продолжала ругаться и высказывалась нецензурной бранью в его адрес и в адрес Потерпевший №2, оскорбляла их. Чтобы не накалять обстановку и опасаясь за жизнь, он ушел в свою комнату, закрыл дверь и вызвал сотрудников полиции. Потом он услышал, что хлопнула дверь и ругань между Сорокиной А.В. и Потерпевший №2 прекратилась. Он предположил, что Сорокина А.В. ушла в свою комнату. Позже приехали сотрудники полиции, он им дал объяснения по факту случившегося, написал заявление в отношении Сорокиной А.В. о привлечении ее к ответственности за угрозу убийством, поскольку реально испугался за свою жизнь. У него с Сорокиной А.В. происходили словесные конфликты по поводу того, что последняя ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет алкогольными напитками и наркотическими веществами, провоцирует конфликты с ним и со своей матерью Потерпевший №2 лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей, выносит продукты из дома, которые они с Потерпевший №2 приобретают за их денежные средства, но 30.06.2020 в ходе конфликта Сорокина А.В. неоднократно высказала в его адрес угрозы, бросала раскаленные предметы, угрожала ножом, вела себя агрессивно, продолжала нецензурно выражаться. Также в июле, августе 2020 года Сорокиной А.В. были похищены денежные средства Потерпевший №2, которые находились в их комнате 5000 и 11 000 рублей.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №2 в ходе в судебного заседания и данным в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 63-67,126-129, т.2.л.д.104-107), которые потерпевшая подтвердила в судебном заседании, 30.06.2020 около 19 часов 00 минут она находилась по месту жительства. В квартире находились также ее дочь Сорокина А.В. и гражданский супруг ФИО9 и ФИО1. В указанное время она находилась в своей комнате. Ее дочь готовила себе ужин на кухне, они ведут раздельное хозяйство. Затем она услышала, как ФИО9 ругается с дочерью на кухне. Она вышла из комнаты и увидела, что на полу по всей кухне разбросаны остатки пищи, которые готовила Сорокина А.В. Сорокина А.В. оскорбляла ФИО9 нецензурной бранью. Они стояли напротив друг друга, у нее в руке был кухонный нож. Она встала между ними, чтобы она не зарезала ФИО9, начала успокаивать дочь, говорила ей, чтобы она опустила нож, но та продолжила ругаться и высказывалась нецензурной бранью в ее адрес и в адрес ФИО9, оскорбляла их. ФИО9, чтобы не допустить дальнейшее развитие конфликта, ушел в свою комнату и вызвал сотрудников полиции. Сорокина А.В. положила нож, но продолжила ругаться и оскорблять ее. Затем она тоже ушла из кухни в свою комнату. Позже приехали сотрудники полиции, она дала им объяснения по факту случившегося, ФИО9 написал заявление в отношении Сорокиной А.В. о привлечении ее к уголовной ответственности за угрозу убийством, поскольку реально испугался за свою жизнь. Она тоже написала на Сорокину А.В. заявление о том, что она постоянно провоцирует конфликты на бытовой почве, оскорбляет нецензурными словами, угрожает расправой, выносит продукты. Сорокина А.В. ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет алкогольными напитками и наркотическими веществами, постоянно провоцирует конфликты с ними, лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей. Ее <данные изъяты> сын ФИО1 проживает с ней и ФИО9, <данные изъяты> дочь находится в детском доме. Там она ее никогда не навещала, постоянно навещают они с ФИО9 Помимо этого Сорокина А.В. иногда выносит продукты из дома, которые они ФИО9 приобретают за свои денежные средства. Данные случаи носят единичный характер, в полицию с заявлением о привлечении Сорокиной А.В. за кражу продуктов она не обращалась, поскольку стоимость похищенного была небольшой и ей было жалко свою дочь. Также 29.07.2020 она обнаружила у себя пропажу денежных средств в сумме 5000 рублей и 05.08.2020 в сумме 11000 рублей. Денежные средства она хранит в зимней куртке во внутреннем кармане, которая висит в ее комнате в <адрес>.17 по <адрес>. Комната, в которой висит куртка, закрывается на ключ. Ключ имеется только у нее и у ФИО9 Данная квартира принадлежит ей на праве собственности, при этом у нее находится 5/7 долей в собственности, а ее дочери Сорокиной А.В. - 2/7 доли. Однако, в связи с тем, что Сорокина А.В. ранее воровала у нее небольшие суммы денег, она поставила на дверь комнаты, в которой она живет с ФИО9 и внуком ФИО1, замок. Ключи от этого замка находятся исключительно у нее и у ФИО9 Сорокина А.В., посторонние лица к этой комнате доступа не имеют. Они запрещают Сорокиной А.В. заходить в их комнату, поскольку боятся, что она может совершить очередную кражу. За коммунальные услуги и все налоги за квартиру платит она. Сорокина А.В. фактически не оплатила ни один счет за эту квартиру. Изначально в куртке она хранила 21 000 рублей (4 купюры по 5000 рублей и 1 купюра в 1000 рублей). Во внутреннем: кармане лежало 16 000 (3 купюры по 5000 рублей и 1 купюра в 1000 рублей), а в боковом внешнем кармане справой стороны лежало 5000 рублей 1 купюрой. 29.07.2020 около 11 часов она решила воспользоваться своим денежными средствами, взять их и приобрести предметы одежды. Проверила правый внешний карман и обнаружила, что там не хватает 5000 рублей одной купюрой. Когда она последний раз проверяла, деньги в этом кармане они были на месте. Как пропали эти деньги, она не видела, но сразу предположила, что их украла Сорокина А.В. Она ей сразу же позвонила и сказала, чтобы та их вернула туда, где взяла, но Сорокина А.В. в грубой форме ответила ей, что никаких денег у нее не брала, в общении с ней всегда использует нецензурную брань. Посторонние лица квартиру не посещали. ФИО9 эти денежные средства не брал, у них с ним общий бюджет. 5.08.2020 обнаружила, что из куртки пропало еще 11 000 рублей. По факту кражи денежных средств сразу в полицию не обратилась, думала Сорокина А.В. вернет денежные средства. До настоящего времени Сорокина А.В. денежные средства не вернула, она поддерживает заявленный гражданский иск на сумму 16 000 рублей в ходе предварительного расследования. Материальный ущерб в 16000 рублей для нее является значительным, поскольку она пенсионерка, ее пенсия составляет 15850 рублей, другого заработка нет, дорогостоящего имущества не имеет. Из этих денежных средств она оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты, предметы одежды и быта. ФИО9 тоже является пенсионером, ее несовершеннолетний внук ФИО1 полностью находится на ее материальном обеспечении, она оплачивает ему посещение детского сада, приобретает одежду. Данные показания потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила в ходе проведения очной ставки с Сорокиной А.В. ( т.1л.д.106-108).

        В судебном заседании непосредственно с участием сторон были исследованы иные доказательства, письменные материалы дела:

        - заявление ФИО9 от 30.06.2020, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Сорокину А.В., которая 30.06.2020 высказала в его адрес слова угрозы физической расправы, которые он воспринял реально (т.1 л.д. 13);

        - протокол осмотра места происшествия от 7.07.2020, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО9 осмотрена <адрес>, изъяты сковорода и нож (т.1 л.д.19-25);

       - протокол осмотра предметов от 4.08.2020, согласно которому осмотрен металлический нож «TRAMONITA» с ручкой из дерева коричневого цвета, приобщен качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.38-40);

      - протокол осмотра предметов от 17.09.2020, согласно которому осмотрена металлическая сковорода черного цвета, изъятая 7.07.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> из квартиры Потерпевший №2 (т.1 л.д.138-141);

      - заявление Потерпевший №2 от 5.08.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 29.07.2020 по 05.08.202 похитило из ее зимней куртки 16 000 рублей по адресу: <адрес>, причиненный ущерб является для нее значительным (т.1 л.д.53);

       - протокол осмотра места происшествия от 5.08.2020, в ходе которого с участием потерпевшей Сорокиной А.В. осмотрена <адрес> (т.1 л.д.54-59);

- протокол явки с повинной Сорокиной А.В. от 6.08.2020, согласно которому Сорокина А.В. сообщила, что 28.07.2020 она залезла в карман куртки Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, откуда украла 5000 рублей, вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.71);

- протокол явки с повинной Сорокиной А.В. от 6.08.2020, согласно которому Сорокина А.В. сообщила, что она 5.08.2020 из кармана куртки Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, украла 11000 рублей, вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.74);

              - вещественные доказательства - металлический нож «TRAMONITA» с ручкой из дерева коричневого цвета, сковорода металлическая черного цвета, изъятые 7.07.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> из квартиры Потерпевший №2 (т.1 л.д.38-40).

Оценивая представленные и исследованные доказательства суд признает их достоверными, допустимыми, в их совокупности достаточными, вину Сорокиной А.В. в совершении инкриминируемых ей преступлений при установленных в судебном заседании обстоятельствах, полностью установленной.

            Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что показания потерпевших ФИО9, Потерпевший №2 являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с письменными материалами дела, с признательными показаниями подсудимой Сорокиной А.В., признавшей высказывание угрозы убийством в адрес ФИО9 30 июня 2020 года, хищении денежных средств матери 28 июля 2020 года 5 000 рублей для оплаты квартиры и 11 000 рублей 5 августа 2020 года для личных нужд.

            Исследованные доказательства взаимно дополняют друг друга, являются достаточными и допустимыми, поэтому оснований им не доверять, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, у суда не имеется.

        При этом суд критически оценивает доводы защиты о том, что подсудимая Сорокина А.В. могла свободно входить в комнату ФИО9 и Потерпевший №2, 28 июля и 5 августа 2020 года заходила в комнату потерпевших, которая была для нее свободно открыта, подсудимая проживала в данной квартире, в ее действиях отсутствует квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» по эпизодам хищения денежных средств, о переквалификации действий подсудимой Сорокиной А.В. по следующим основаниям.

            Показания подсудимой в данной части полностью опровергаются показаниями потерпевших. Так согласно показаниям потерпевшего ФИО9 он проживает с Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, они и Потерпевший №2, ее внуком ФИО1 проживают в одной комнате, Сорокина А.В. в другой, опеку и уход за ФИО1 осуществляют они с Потерпевший №2 У Потерпевший №2 и Сорокиной А.В. возникают конфликты, в том числе по поводу краж вещей, золота Сорокиной А.В. из квартиры, по этой причине их с Потерпевший №2 комната оборудована замком, который закрывается на ключ, ключи только у него и Потерпевший №2, когда они выходят из квартиры, дверь в комнату закрывают, вещи ребенка также находятся в их комнате, Сорокина А.В. в их комнату не заходит. Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №2 Сорокина А.В. ведет асоциальный образ жизни, провоцирует конфликты с ними, ее несовершеннолетний сын ФИО1 проживает с ней и ФИО9 Сорокина А.В. иногда выносит продукты из дома, которые они ФИО9 приобретают за свои денежные средства. Поскольку Сорокина А.В. ранее воровала у нее небольшие суммы денег, она поставила на дверь комнаты, в которой она живет с ФИО9 и внуком ФИО1, замок. Ключи от этого замка находятся исключительно у нее и у ФИО9 Сорокина А.В., ни посторонние лица к этой комнате доступа не имеют. Они запрещают Сорокиной А.В. заходить в их комнату, поскольку боятся, что она может совершить очередную кражу. За коммунальные услуги и все налоги за квартиру платит она. 29.07.2020 она обнаружила у себя пропажу денежных средств в сумме 5000 рублей и 05.08.2020 в сумме 11000 рублей. Денежные средства она хранит в зимней куртке во внутреннем кармане, которая висит в ее комнате, дверь которой оборудована замком.

             Показания потерпевших последовательные и непротиворечивые, в совокупности подтверждают, что Сорокиной А.В. было известно, что ей в комнату Потерпевший №2 и ФИО9 заходить было нельзя, когда последние уходили из квартиры, закрывали дверь комнаты на замок, хищения совершены, когда ФИО9 и Потерпевший №2 ненадолго выходили из квартиры, в магазин и для того, чтобы проводить на работу, вещей Сорокиной А.В. в комнате потерпевших не было, последней в данную комнату заходить было нельзя. Таким образом, Сорокина А.В. при совершении хищений денежных средств осознавала, что в комнате потерпевшие отсутствуют, направился в данную комнату именно с целью хищения имущества. Как следует из показаний подсудимой Сорокиной А.В., было известно, что в комнате мать Потерпевший №2 хранит денежные средства.

             Анализируя совокупность исследованных доказательств, совокупность всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что Сорокина А.В. при совершении хищений денежных средств проникла в комнату Потерпевший №2 незаконно, помимо воли проживающих в комнате Потерпевший №2 и ФИО9, с целю хищения имущества, последней было известно, что Потерпевший №2, ФИО9 в комнате отсутствуют.

      Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность подсудимой Сорокиной А.В. в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах установлена.

         С учетом всех обстоятельств дела, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия Сорокиной А.В. по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по эпизоду хищения денежных средств в сумме 5000 рублей по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду хищения денежных средств в сумме 11 000 рублей по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

        Определяя размер причиненного ущерба, наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №2 в сумме 11 000 рублей, суд исходит из суммы похищенных у потерпевшей Потерпевший №2 денежных средств, который для потерпевшей, принимая во внимание ее имущественное положение, значимость для потерпевшей, которая является пенсионером, размер пенсии которой составляет 15850 рублей, другого заработка не имеет, дорогостоящего имущества нет, из этих денежных средств она оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, предметы одежды и быта, ее гражданский супруг ФИО9 является пенсионером, ее несовершеннолетний внук ФИО1 полностью находится на ее материальном обеспечении, она оплачивает ему посещение детского сада, приобретает одежду, является значительным.

            Судом исследовался вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимой Сорокиной А.В.

            Согласно заключению комиссии экспертов ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница» №1027 от 17.01.2020 (т.1 л.д.116-118) Сорокина А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ей деяний (в том числе с 30.06.2020 по 05.08.2020), не страдала и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Сорокину А.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ей деяний (в том числе с 30.06.2020 по 05.08.2020) не обнаруживала, что подтверждается отсутствием у нее признаков измененного сознания, галлюцинаторно-бредовых переживаний, целенаправленным и последовательным характером действий, сохранением воспоминаний о тех периодах времени. У Сорокиной А.В. выявляются <данные изъяты>, о чем свидетельствуют данные анамнеза. Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы Сорокина А.В. не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (в том числе с 30.06.2020 по 05.08.2020), на что указывают сохранность ориентировки, восприятия, последовательность мышления, достаточный запас житейско-бытовых представлений и практических навыков, отсутствие грубых нарушений памяти, внимания, понимание противоправности инкриминируемых ей деяний и мер ответственности, способность защищать свои интересы. Выявленное у Сорокиной А.В. психическое расстройство не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера Сорокина А.В. не нуждается. Поскольку у Сорокиной А.В. имеются признаки зависимости от алкоголя и опиоидов, она нуждается в лечении (медико-реабилитационных мероприятиях у врача нарколога, противопоказаний к которым не выявлено). Сорокина А.В. в настоящее время (в том числе ко времени производства по уголовному делу) может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях, судебных разбирательствах.

        Суд учитывает выводы заключения комиссии экспертов, данные о личности подсудимой, на учете у врача психиатра не состоит, на лечении не находилась, поведение подсудимой в судебном заседании, которое не дает суду оснований сомневаться в ее психическом состоянии, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что подсудимая Сорокина А.В. является вменяемой и способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60,43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

         Подсудимой Сорокиной А.В. совершены два оконченных тяжких преступления против собственности, умышленное преступление небольшой тяжести против личности.

         При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимой, которыми располагал суд, согласно которым подсудимая Сорокина А.В. по месту жительства и регистрации характеризуется неудовлетворительно (т.1 л.д.209), <данные изъяты> влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи, фактические семейные отношения. Оснований ставить под сомнение достоверность данных о личности подсудимой не имеется.

         К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Сорокиной А.В. по эпизодам хищения денежных средств Сорокиной Т.В., суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ относит явку с повинной (т.1 л.д.71, 74), по всем эпизодам активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний по фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины по эпизоду преступления в отношении ФИО9, частичное признание вины по эпизодам хищения имущества Потерпевший №2, по всем эпизодам раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ее молодой возраст, состояние здоровья ее детей. Суд также учитывает мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Сорокиной А.В., судом не установлено.

Решая в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории тяжких совершенных преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, в целом фактические обстоятельства преступлений, не свидетельствующие о меньшей степени их общественной опасности, обеспечивая индивидуализацию ответственности за содеянное, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенных подсудимой Сорокиной А.В. преступлений на менее тяжкую.

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений (двух тяжких преступлений против собственности, умышленного преступления небольшой тяжести против личности), обстоятельств их совершения, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимой Сорокиной А.В. надлежит назначить наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд назначает подсудимой Сорокиной А.В. наказание при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, при этом суд считает возможным не применять в отношении Сорокиной А.В. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкциями вмененных статей УК РФ, поскольку считает, что назначение основного наказания будет способствовать исправлению подсудимой и сможет обеспечить цели наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Сорокиной А.В. преступлений, которые позволили бы применить к ней правила, предусмотренные ст.64 УК РФ.

        Подсудимая Сорокина А.В., будучи условно осужденной по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 4 декабря 2019 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, в течение испытательного срока совершила тяжкие преступления, с учетом требований п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ о невозможности назначения условного наказания при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет подсудимой Сорокиной А.В. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 4 декабря 2019 года и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 4 декабря 2019 года. Вид исправительного учреждения суд определяет по правилам п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

         Учитывая все перечисленные обстоятельства, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой, суд, назначая основное наказание, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом изложенного, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений (тяжкие преступления против собственности), дающих суду основание признать, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, считает, что назначение наказания в виде лишения свободы без реального отбытия наказания не будет способствовать реализации целей наказания, установленных уголовным законом – исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, и назначает подсудимой Сорокиной А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Оснований для применения принудительных мер медицинского характера, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

         При этом, принимая во внимание, что Сорокина А.В. является единственным родителем малолетней дочери Сорокиной, 31 декабря 2020 года рождения, в установленном законом порядке не лишена родительских прав, отказ от ребенка не заявлен, после выписки ребенка намерена занимается воспитанием ребенка, суду представлены сведения о наличии у подсудимой места фактического проживания, суд в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ считает возможным отсрочить реальное отбывание наказания Сорокиной А.В. до достижения ее ребенком, 31 декабря 2020 года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

         Разрешая заявленные исковые требования потерпевшей Потерпевший №2, суд учитывает установленный размер причиненного ущерба, признание подсудимой Сорокиной А.В. исковых требований.

          Гражданские иск потерпевшей Потерпевший №2 в размере 16 000 рублей, признанный подсудимой подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, материальный вред, причинённый преступлениями в указанном размере взысканию с Сорокиной А.В. в пользу потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, согласно п.5 ст.50 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

          Сорокину Анастасию Владимировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить Сорокиной Анастасии Владимировне наказание:

           по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

           по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

           по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Сорокиной Анастасии Владимировне наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

    В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Сорокиной Анастасии Владимировне условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 4 декабря 2019 года.

    На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 4 декабря 2019 года, окончательно назначить Сорокиной Анастасии Владимировне наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отбывание наказания Сорокиной Анастасии Владимировне в виде лишения свободы отсрочить до достижения ребенком Сорокиной, <данные изъяты>, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

              Меру пресечения осужденной Сорокиной Анастасии Владимировне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

               Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 в размере 16 000 рублей удовлетворить, взыскать с Сорокиной Анастасии Владимировны в пользу потерпевшей Потерпевший №2 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей – в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлениями.

               Вещественные доказательства по уголовному делу:

               металлический нож «TRAMONITA» с ручкой из дерева коричневого цвета, длина лезвия ножа 11 сантиметров, длина ручки ножа 9 сантиметров, общая длина ножа 20 сантиметров, хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить;

              сковороду металлическую черного цвета, марка завода изготовителя не указана, переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2 - вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

                        Председательствующий                                          Г.В. Ламченкова