Решение по делу № 02-2173/2016 от 05.02.2016

Решение

Именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2173/2016 по иску наименование организации к наименование организации и фио о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору на проведение комплекса работ по эксплуатации узлов учета коммунальных ресурсов, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов,

Установил:

Истец наименование организации обратилась в суд к ответчикам наименование организации и фио с иском о солидарном взыскании суммы задолженности по гражданско-правовому договору от дата № на проведение комплекса работ по эксплуатации узлов учета коммунальных ресурсов в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере телефон, руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма В обоснование требований истец указывает, что между наименование организации (ИНН телефон, телефон) – подрядчиком и наименование организации (ИНН телефон, телефон) – заказчиком заключен гражданско-правовой договор от дата № на проведение комплекса работ по эксплуатации узлов учета коммунальных ресурсов, согласно которому наименование организации обязалось по заданию наименование организации выполнить комплекс работ по эксплуатации узлов учета коммунальных ресурсов в соответствие с Техническим заданием к договору. В соответствие с указанным договором наименование организации в период с дата по дата оказало услуг на сумму сумма, однако наименование организации произвело оплату только в сумме сумма, задолженность составляет сумма В дальнейшем наименование организации уступило право требования оплаты по договору от дата №, заключив договор уступки права требования с наименование организации. Требования к поручителю фио мотивированы заключением договора поручительства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности требования поддержал в полном объеме, по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности возражал против удовлетворения иска

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела ответчик извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица наименование организации по доверенности исковые требования поддержал.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая отсутствие сведений об уважительности неявки ответчика фио, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Выслушав представителей истца, ответчика наименование организациии третьего лица, исследовав материалы дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между наименование организации (заказчиком) и наименование организации (подрядчиком) заключен гражданско-правовой договор от дата № на проведение комплекса работ по эксплуатации узлов учета коммунальных ресурсов, согласно которому подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить комплекс работ по эксплуатации узлов учета коммунальных ресурсов в соответствие с техническим заданием (приложение № 1 к договору), а заказчик оплатить эти работы. Одним из видов работ по договору является предоставление заказчику на условиях, определенных договором, на основе адресного суточного плана-графика съема показаний общедомовых узлов учета коммунальных ресурсов, полных, достоверных и надлежаще оформленных данных о количестве и качестве тепловой энергии и теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за отчетный период (с соблюдением формы приложения № 4 к договору). Оплата выполненных работ производится подрядчику на основании актов сдачи-приемки выполненных работ, составленных по форме приложения № 7 к договору.

Согласно составленным наименование организации и наименование организации актам сдачи - приемки выполненных работ от дата № и от дата №, по договору от дата № наименование организации в дата выполнены работы по предоставлению данных по точкам, в дата – по точкам, в период с дата по дата – по точкам, цена по данному виду работ  - сумма за одну точку, по акту от дата № подлежит оплате сумма, по акту от дата № подлежит оплате сумма Общая стоимость работ, принятых по актам №№ и, составляет сумма Указанные акты составлены по форме приложения № к договору, подписаны руководителями сторон договора, подписи руководителей заверены печатями сторон.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с дата по дата между наименование организации и наименование организации видно, что за этот период наименование организации выполнены работы на сумму сумма, наименование организации оплатило работы в сумме сумма, задолженность наименование организации по состоянию на дата составляет сумма, в том числе по акту от дата №– сумма, по акту от дата № - сумма Акт сверки подписан руководителями сторон договора, подписи руководителей заверены печатями сторон.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Доказательств оплаты работ, принятых по актам сдачи - приемки выполненных работ от дата № и от дата № (приложение № к договору от дата №), наименование организации не представлено. В судебном заседании представителем наименование организации заявлено о том, что оплата этих работ не производилась.

наименование организации по почтовой квитанции от дата (номер почтового идентификатора телефон) направлена наименование организации претензия от дата № об оплате работ по актам сдачи - приемки выполненных работ от дата № и от дата № в сумме сумма Согласно сведениям сайта Почты России претензия получена наименование организации дата. Претензия оставлена наименование организации без ответа.

Ссылка наименование организации на то, что договор от дата № предусматривал выполнение наименование организации работ в дата, а по актам №№ и приняты работы, выполненные в мае, июне и дата, отклоняется судом, поскольку согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Договор сторон ( п. 31.1) содержит условие о том, что договор действует до исполнения сторонами обязательств по нему.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования от дата №, в соответствие с которым подрядчик уступил истцу право требования дебиторской задолженности в размере сумма, возникшее на основании договора от дата №. Согласно п. 3.1 договора уступки, права цедента (наименование организации) переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства (неустойка, поручительство), а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Уведомлением от дата наименование организации сообщило наименование организации о заключении с наименование организации договора уступки прав требования от дата № и о переходе к наименование организации соответствующего права требования.

Исследовав договор уступки прав требования от дата № /, суд оценивает его как соответствующий закону. Оснований ничтожности сделки судом не выявлено, сторонами таких доказательств не представлено, со стороны ответчиков факт перемены лиц в обязательстве не оспаривается.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено, что дата между наименование организации (кредитором) и фио (поручителем) заключен договор поручительства физического лица.

Согласно п. 1.1. указанного договора поручитель обязался отвечать полностью за исполнение наименование организации всех обязательств, возникающих или возникших из гражданско-правового договора от дата № на проведение комплекса работ по эксплуатации узлов учета коммунальных ресурсов.

В соответствие с п.п. 1.2 и  2.1 договора поручительства поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность по обязательствам наименование организации и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и наименование организации, включая основной долг, проценты, неустойку, судебные издержки и другие убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

наименование организации дата вручил фио претензию об оплате задолженности по договору от дата № в сумме сумма В претензии содержалось указание на то, что при непогашении задолженности, на основании договора поручительства физического лица от дата будет заявлен иск в суд о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по госпошлине.

Поручителем какие-либо суммы в погашение задолженности уплачены не были.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Заключая договор поручительства физического лица, фио взял на себя ответственность за исполнение наименование организации обязательств, возникающих или возникших из договора от дата №, следовательно, с солидарного ответчика фио в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды, проценты, а также судебные расходы.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст.ст. 59 и 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании солидарно с наименование организации и фио суммы задолженности по договору от дата № в сумме сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие с частью 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора (если он является юридическим лицом), опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции Федерального закона от дата № 42-ФЗ). Федеральный закон от дата № 42-ФЗ вступил в силу с дата (адрес закона от дата № 42-ФЗ).

До дата часть 1 ст. 395 ГК РФ действовала в редакции, предусматривающей, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора (если кредитором является юридическое лицо) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку работы по договору от дата №, своевременно оплачены не были, с ответчиком подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме телефон, руб. произведен истцом в соответствие с положениями указанной нормы ГК РФ.

В силу ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие – арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Так как суд удовлетворяет исковые требования, то судебные расходы подлежат отнесению на ответчиков согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. телефон, , телефон, ГК РФ, ст.ст., телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к наименование организации и фио о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору на проведение комплекса работ по эксплуатации узлов учета коммунальных ресурсов, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с наименование организации (ИНН телефон, ОГРН телефон16) и фио в пользу наименование организации задолженность по договору от дата № в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма и расходы по госпошлине в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

Фио