Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2021 (1-243/2020;) от 31.03.2020

Дело №

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» февраля 2021 года                      г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи С.В. Качан,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиновым А.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя Большекаменского межрайонного прокурора – Сопова В.А.,

защитника, адвоката Старчукова Д.А.,

подсудимой Ткач С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, уголовное дело по обвинению:

Ткач Светланы Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей поваром в ООО «Эльтехнор», незамужней, имеющей двух несовершеннолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, судимой:

14.02.2018 Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 15.07.2019 испытательный срок продлён на 1 месяц;

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

Получившей копию обвинительного заключения 31.03.2020;

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Ткач С.А. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: так она, в период с сентября 2019 года до 15 часов 40 минут 22.01.2020, находясь в 3 километрах от <адрес>, нашла неустановленное количество кустов дикорастущей конопли, и имея внезапно возникший умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, сорвала верхушечные части растения, которые перенесла в <адрес> в <адрес>, где умышленно, незаконно хранила наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия его в доме по вышеуказанному адресу в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 40 минут 22.01.2020 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Большекаменский» Остапенко Е.А.

Согласно заключению эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, содержащееся в одном из двух бесцветных полимерных мешков и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составляла 8,41 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером.

В судебном заседании Ткач С.А. с обвинением согласилась, вину признала в полном объёме, пояснив, что в сентябре 2019 года у реки нашла дикорастущие кусты конопли, с которых сорвала верхушечные части и отнесла их домой для личного употребления. Данное наркотическое средство она сложила в карман куртки висевшей в коридоре, откуда впоследствии наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. В момент изъятия она не отрицала, что данное наркотическое средство принадлежит ей.

Суд признает доказанной вину подсудимой Ткач С.А. в инкриминируемом ей преступлении, исходя из совокупности следующих доказательств.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 (л№) следует, что в настоящее время она проживает совместно с матерью – Ткач С.А. 22.01.2020 она слышала, как во дворе их дома сотрудник полиции задал маме вопрос о наличии запрещенных веществ, на что Ткач С.А. ответила отрицательно. В ходе осмотра веранды дома, на вешалке для верхней одежды, в одной из курток, сотрудник полиции обнаружил свёрток в желтом пакете.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (л№) следует, что 22.01.2020, около 13 часов 00 минут, он был приглашен поучаствовать в качестве лица, приглашенного на добровольной основе, в проведении оперативно-розыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Ткач С.А. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ оружие, наркотические вещества, на что Ткач С.А. ответила отказом. При осмотре жилого помещения, на веранде, на вешалке для верхней одежды, в кармане одной из курток оперуполномоченным Свидетель №4 обнаружен полиэтиленовый пакет жёлтого цвета. Ткач С.А. пояснила, что данная куртка принадлежит ей. Далее оперуполномоченный в присутствии него, второго приглашенного лица и Ткач С.А. вскрыл данный пакет. В пакете были обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом: были обнаружены семена растения и части растения. Данное вещество растительного происхождения было похоже на части растения конопли. Ткач С.А. пояснила, что данный пакет и содержимое принадлежит ей. Также Ткач С.А. пояснила, что примерно в сентябре 2019 года в лесном массиве, расположенном неподалеку от <адрес> нашла кусты конопли, с которых сорвала макушки, и принесла домой, измельчила и положила в пакет.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (л№) следует, что в ходе предварительного следствия он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л№).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (л№ следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Большекаменский». В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что у Ткач С.А., проживающей по адресу: <адрес>, могут храниться наркотические вещества. 21.01.2020 Шкотовским районным судом Приморского края удовлетворено ходатайство о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. На основании данного постановления 22.01.2020 проведено оперативно-розыскное мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в том числе, по адресу фактического проживания Ткач С.А., а именно по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых в помещении веранды на вешалке для верхней одежды, в кармане одной из курток обнаружен полиэтиленовый пакет жёлтого цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, которое было изъято и упаковано.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Как следует из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, на веранде дома, на одной из висящих на вешалке курток, в правом кармане обнаружен полиэтиленовый пакет жёлтого цвета, внутри которого находились части растения, схожие с растением конопля вперемешку с семенами конопли. Обнаруженный полиэтиленовый пакет изъят с содержимым изъят (л.№).

Согласно заключению эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, содержащееся в одном из двух бесцветных полимерных мешков и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составляла 8,21 грамма. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса наркотического средства составляла 8,41 грамма (копия справки об исследовании ЭКО МО МВД России «Большекаменски» №с от ДД.ММ.ГГГГ) (л№).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Ткач С.А. в настоящее время наркоманией, по материалам уголовного дела и настоящего исследования, не страдает, обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов (МКБ-10 F12.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела и настоящего исследования о том, что Ткач С.А. подтверждает периодическое употребление ею наркотика (марихуаны), имеет судимость, связанную с оборотом наркотических средств, однако объективных данных о систематическом употреблении ею наркотических средств нет (не состоит на учёте у нарколога). При настоящем обследовании отсутствуют признаки психической и физической зависимости от приема наркотиков, отсутствует физиологическое состояние отмены (абстинентный синдром) и признаки толерантности к наркотику, однако имеет легковесность суждений, снижение прогностических функций мышления, критических способностей. Ткач С.А. не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л№).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен вышеуказанный полиэтиленовый пакет жёлтого цвета, изъятый в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и т.с.» по адресу: <адрес>. Внутри полиэтиленового пакета обнаружены семена растения, семена бурого цвета округлой формы (л№). Данное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу ( №).

Одним из доказательств вины Ткач С.А. суд признает протокол явки с повинной Ткач С.А., в котором она указала на обстоятельства совершенного ею преступления (№).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины Ткач С.А. в инкриминируемом ей преступлении.

Вина подсудимой, помимо её признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, которые подтвердили факт изъятия наркотического средства по месту жительства подсудимой. Показания подсудимой и данных свидетелей согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Оценивая установленные в ходе судебного следствия обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства у Ткач С.А., суд приходит к выводу об отсутствии признаков добровольной выдачи наркотического средства, поскольку Ткач С.А. добровольно не выдала наркотическое средство, на вопрос о наличии запрещённых веществ и предметов ответила отрицательно.

Анализируя установленные в стадии судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия подсудимой Ткач С.А., выразившиеся в незаконном хранении наркотического средства, являются целенаправленными, свидетельствуют о наличии у подсудимой прямого умысла.

Размер наркотического средства изъятого у Ткач С.А. установлен заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса РФ» данный размер наркотического средства является значительным.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, выводы экспертизы основаны на результатах непосредственных экспертных исследований, экспертиза проведена компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и на основании вещественных доказательств, добытых в установленном законом порядке.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влияющих на допустимость доказательств, представленных органами предварительного расследования, судом не установлено. Фактов оказания давления на подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе судебного следствия также не установлено. Все следственные действия с подсудимым проводились с участием защитника, каких либо замечаний или жалоб от подсудимого и его защитника не поступало.

С учётом содеянного действия Ткач С.А. по инкриминируемому ей преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы.

На учетах у психиатра и нарколога Ткач С.А. не состоит, сведений о том, что Ткач С.А. страдает наркоманией по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, а также учитывая заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л№), суд не находит оснований для установления Ткач С.А. обязанности пройти курс лечения от наркотической зависимости. По вышеуказанным причинам суд также не находит оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, в том числе материалы дела, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства совершенного ею преступления, последовательность её действий во время совершения преступления, сохранения в памяти произошедших событий, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Согласно бытовой характеристике, Ткач С.А. характеризуется посредственно, от соседей жалоб на поведение в быту не поступали, не замужем, трудоустроена, ранее судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ткач С.А., суд признает явку с повинной, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также раскаяние подсудимой в содеянном и полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учётом характера и общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личности подсудимой, имеющей официальный источник дохода, суд приходит к выводу, что Ткач С.А. заслуживает наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает, что подсудимая имеет небольшой доход, при этом имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, иного дохода не имеет.

По вышеуказанным причинам, с учётом обстоятельств содеянного и личности подсудимой, суд считает возможным сохранить ей условное осуждение по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 14.02.2018, который подлежит самостоятельному исполнению.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Ткач С.А. ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для её освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимая относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу следует: наркотическое средство - каннабис (марихуана), изъятое 22.01.2020 в ходе ОРМ, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большекаменский», - уничтожить; объяснение Ткач С.А. от 24.01.2020, хранящееся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела № (№) (№).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297 – 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ткач Светлану Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения осужденной Ткач С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 14.02.2018, - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большекаменский», - уничтожить; объяснение Ткач С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела № (№) (л.№).

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Информация для перечисления суммы штрафа: УФК по Приморскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю л/с 04201А58730), р/с 03100643000000012000 в ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 010507002, к/с 40102810545370000012, ИНН 2536238023, КПП 254001001, ОКТМО 05701000, КБК 417 116 03125 01 0000 140

Судья                                     С.В. Качан