Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-597/2013 ~ М-545/2013 от 23.08.2013

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сольцы                11 сентября 2013 года

Судья Солецкого районного суда Новгородской области Киселёв Д.А.,

при секретаре Котовой М.В.,

с участием истца Ефимовой Т.Я.,

представителя истца адвоката Смирнова Б.О. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

представителей ответчика Солецкого районного потребительского общества Смоляниновой Т.А. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Мирончук В.И. и Егментьевой Е.И. действующих на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ

помощника прокурора Солецкого района Лебедевой М.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Т.Я. к Солецкому районному потребительскому обществу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л:

Ефимова Т.Я. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что работала продавцом в Солецком РайПО. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по основаниям п.7 ч.1 ст.81 ТК РФ, о чем в ее трудовую книжку внесена соответствующая запись. Считает увольнение незаконным, так как виновности в недостаче не была установлена. Просит восстановить ее на работе в занимаемой должности, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула и взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Ефимова Т.Я. и ее представитель Смирнов Б.О. отказались от заявленных исковых требований, в связи с урегулированием конфликта до судебного разбирательства, о чем представили письменное заявление.

Представители ответчика Смолянинова Т.А., Мирончук В.И., Егментьева Е.И. и прокурор района Лебедева М.В. не возражали против принятия отказа истца от исковых требований, пояснив, что в настоящее время формулировка увольнения изменена, спора между сторонами не имеется.

Суд рассмотрев представленное истцом и его представителем заявление, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

           Поскольку отказ истца Ефимовой Т.Я. от иска к Солецкому потребительскому обществу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 220,152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ефимовой Т.Я. от иска к Солецкому районному потребительскому обществу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Ефимовой Т.Я., прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                           Д.А. Киселёв