Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9135/2011 от 28.06.2011

Судья Поддубная О.А. Дело № 33-9135

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ковалева А.М.

судей Тихенко С.Л., Калинченко А.Б.

при секретаре Недоруб А.Г.

заслушав по докладу судьи Тихенко С.Л.

дело по кассационной жалобе Судаковой Л.А. на решение Советского районного суда г.Ростова н/Д от 17 мая 2011г.,

У С Т А Н О В И Л А:

Судакова Л.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Ростов-Лада» об обязании передать автомобиль, указав, что 27.05.2010 года она с ОАО «Ростов-Лада» заключила договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым ответчик обязался передать ей в собственность автомобиль [данные изъяты] Стоимость автомобиля составляла 182 000 рублей, из них 132 000 рублей путем внесения денежных средств в кассу продавца по факту поставки АМТС и 50 000 рублей путем передачи ответчику свидетельства об утилизации ВТЭС, выданного 15.07.2010 года. Согласно п. 3.2 указанного договора ответчик обязался поставить и передать автомобиль в течение 3 месяцев со дня подписания договора, т.е. до 27.10.2010 года. В указанные сроки автомобиль истице передан не был. 16.02.2011 года в телефонном режиме истцу сообщили о наличии в ОАО «Ростов-Лада» автомобиля той комплектации, которая указана в договоре. Однако стоимость автомобиля составляла уже 200 000 рублей, с чем истец не согласился. Истцу пояснили, что цена автомобиля [данные изъяты] в 2011 году увеличилась. Однако в п. 1.2. договора продаваемое транспортное средство должно быть 2010 года изготовления, а не 2011 года. Истица направила заявление ответчику, в котором просила исполнить обязательства, взятые на себя по вышеуказанному договору, однако до настоящего времени ответ получен не был.

В заключенном предварительном договоре купли-продажи не указано, что может измениться цена договора, а также не определен способ пересмотра стоимости транспорта средства.

На основании изложенного истица просила суд обязать ОАО «Ростов-Лада» в срок до 01.06.2011 года передать в ее собственность автомобиль марки [данные изъяты], комплектации 30-011, 2010 года изготовления, по цене 182 000 рублей. Взыскать с ответчика расходы по составлению искового заявления в размере 2 500 рублей.

Решением суда от 17 мая 2011 года, исковые требования Судаковой Л.А. оставлены без удовлетворения.

Постанавливая решение по делу, суд проанализировал положения ст.ст. 429 ГК РФ, Закон РФ «О защите прав потребителей», исследовал представленные доказательства, в том числе и предварительный договор, принял во внимание, что в установленный в указанном договоре срок заключения основного договора сделка не была совершена, сторонам указанного договора не было направлено предложения заключить основной договор, следовательно, обязательства предварительного договора прекращаются по его истечении, а именно 27.10.2010 года.

Суд критически оценил доводы истицы об обращении к ответчику с предложением заключить основной договор, как не доказанные. Также суд принял во внимание пункт 5.2 предварительного договора, согласно которому его исполнение зависит от производственной программы ОАО «[данные изъяты]. Поэтому, в случае не поступления АМСТ в указанные сроки, покупатель по согласованию с продавцом может либо выбрать другое АМТС, либо увеличить срок поставки. Судакова Л.А. при заключении договора согласилась с данным пунктом и подписала его.

Суд отклонил, как несостоятельные, доводы истицы относительно утилизированного автомобиля, указав, что переданное истицей в ОАО «Ростов-Лада» свидетельство об утилизации ВТЭС, выданного 15.07.2010 года, не может быть засчитано как предварительная оплата за транспортное средство, поскольку Свидетельство об утилизации является документом на получение скидки – 50 000 рублей, с этим свидетельством можно обратиться в любой автосалон, включенный в программу утилизации, в том числе и торгующий иномарками и получить вышеуказанную скидку. Таким образом, свидетельство об утилизации нельзя рассматривать как авансовый платеж. При отказе в удовлетворении иска судом также принято во внимание, что ОАО «Ростов-лада» не производит автомобили LADА, не участвует в процессе формирования цены, не может повлиять на модельный ряд выпускаемой заводом продукции в рамках выполнения заводом Постановления Правительства РФ № 1194 от 31.12.2009 года по утилизации автомобилей.

Судакова Л.А. в кассационной жалобе просит отменить решение суда, вынести новое решение, которым исковые требования удовлетворить. Кассатор указала, что суд не принял во внимание тот факт, что в предварительном договоре не оговорен срок заключения основного договора, следовательно, в силу ч.4 ст. 429 ГК РФ срок заключения основного договора составляет один год, соответственно вывод суда о пропуске ею срока исковой давности являются необоснованными. Кассатор указала, что суд также не учел того, что транспортное средство она приобретала не в розницу, а по Правительственной программе утилизации старых автомобилей, что в договоре указана конкретная цена, также договор не содержит условия о пересмотре цены договора. Просила учесть, что пояснения представителя ответчика не соответствуют обстоятельствам, 27 июля 2010 года ей никто не звонил и не предлагал приобрести автомобиль

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав Судакову Л.А., судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Оценивая законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя и░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░. 429 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2010 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2010 ░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2010 ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.5.2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «[░░░░░░ ░░░░░░]». ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. (░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 23.03.2010 N 221, ░░ 20.08.2010 N 716, ░░ 20.10.2010 N 912, ░░ 07.12.2010 N 1132, ░░ 18.01.2011 N 40, ░░ 13.05.2011 N 643). ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 66 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ Lada, UAZ, ░░░, ░░, ░░░░░, Chevrolet NIVA, Volkswagen, Skoda, Nissan.

░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ 27 ░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.░░. 330, 362-364 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 360-367 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░/░ ░░ 17 ░░░ 2011░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: