Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-149/2020 от 04.02.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    г. Тюмень                                                                             19 марта 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-149/2020 в отношении Саранчина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, штраф уплачен;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, штраф уплачен;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, штраф уплачен;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, штраф уплачен;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, штраф уплачен;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, штраф уплачен;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, штраф уплачен;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, штраф уплачен,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Саранчин С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 45 мин. на <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21099 г/н №, нарушил п. п.13.12, 8.1 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, при повороте налево не убедился в безопасности маневра допустил столкновение с автомобилем МАЗДА г/н № под управлением Турдалиева И.Х. В результате ДТП пассажир автомобиля МАЗДА г/н № Хуснутдинова М.Т. получила телесные повреждения, которые причинили ее здоровью легкий вред.

            Саранчин С.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть в его отсутствии.

Турдалиев И.Х., Хуснутдинова М.Т. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

    Суд, изучив материалы дела, считает, что Саранчин С.А. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина Саранчина С.А. подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в УМВД РФ по Тюменской области под номером 94;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в УМВД РФ по Тюменской области под номером 96;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из 2ОКБ о поступлении Хуснутдиновой М.Т. с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, указано направление движения автомобиля ВАЗ 21099 г/н № (на схеме автомобиль под №) МАЗДА г/н № (на схеме автомобиль под №); указано место столкновения, расположение транспортных средств после ДТП. Со схемой участники ДТП ознакомлены, что подтверждается их подписью.

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.24 КоАП РФ;

- объяснениями Саранчина С.А. данными ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут управляя автомобилем ВАЗ 21099 г/н № двигался по проезжей части <адрес> в <адрес>, у строение № на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не увидел приближающейся автомобиль МАЗДА 3, двигавшийся в прямом направлении, так как у автомобиля не были включены световые приборы. Виновным в ДТП считает обоих водителей.;

- объяснениями Турдалиева И.Х. данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут он, управляя автомобилем МАЗДА г/н № двигался по проезжей части <адрес> в сторону <адрес> по второй полосе движения. На переднем пассажирском сиденье находилась Хуснутдиной М.Т. Приближаясь к светофорному объекту, увидел, как перед ним стал совершать маневр поворота налево автомобиль ВАЗ 21099 г/н №, он применил экстренное торможении и пытался уйти от столкновения, но произошло столкновение, от удара его автомобиль отбросило в металлическое ограждение. При ДТП пострадала его пассажирка. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и бригада скорой помощи. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля ВАЗ 21099 г/н №, так как он не уступил ему дорогу.;

- объяснениями Хуснутдиновой М.Т. данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым она, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут находилась на переднем сиденье в качестве пассажира в автомобиле МАЗДА г/н № под управлением Турдалиева И.Х.. Двигались они по проезжей части <адрес> в сторону <адрес>, подъезжая к перекрестку светофорный объект, не работал (горел желтый сигнал). Неожиданно со встречного направления стал поворачивать автомобиль ВАЗ 21099 г/н №, перегородив им движение, в связи, с чем произошло столкновение. В результате ДТП она получила телесные повреждения, и была доставлена в больницу.;

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором группы по ИАЗ батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1, из которой следует, что свидетель ФИО2 в ходе телефонного разговора пояс6нил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут видел, как автомобиль ВАЗ 21099 г/н №, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, левым рядом. В районе <адрес>, светофорный объект работал в желтом мигающем режиме. Автомобиль ВАЗ 21099 г/н № стал выполнять поворот налево, произошло столкновение со встречным автомобилем МАЗДА г/н №.;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № (начатого ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, оконченного ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут), согласно которого у Хуснутдиновой М.Т. имели место сотрясение головного мозга и «множественные гематомы лобной области», образовавшиеся в пределах нескольких часов – нескольких суток до поступления в 01:08 ч. ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ТО «ОКБ №» при ударных взаимодействиях головы и тупых предметов, какими могли быть части салона автомобиля в условиях ДТП в виде столкновения автотранспортных средств, причинившие ее здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья.;

- копия фотографий;

- сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в ДТП.

Органами ГИБДД Саранчину С.А. вменяется нарушение п. 13.12 ПДД РФ, согласно которого, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев; п. 8.1 ПДД РФ, согласно которого, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Суд считает, что виновность Саранчина С.А. в нарушении данных пунктов ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

          О том, что водитель Саранчин С.А. вел транспортное средство без учета требований вышеуказанных пунктов ПДД, свидетельствует тот факт, что он, явился участником ДТП с автомобилем МАЗДА г/н № под управлением Турдалиева И.Х. В результате ДТП пассажир автомобиля МАЗДА г/н № Хуснутдинова М.Т. получила телесные повреждения, которые причинили ее здоровью легкий вред.

Таким образом, Саранчин С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

          Саранчин С.А. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью граждан.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, суд признает повторное совершение однородных административных правонарушений, что подтверждается списком нарушений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает необходимым назначить Саранчину С.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Саранчина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по <адрес>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                                    А.В. Осипов