Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-257/2020 от 28.04.2020

Материал № 13-257/2020

Дело № 2-2595/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 10 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска в составе:

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

секретаря судебного заседания Проказовой О.А.

с участием заявителя Ушакова Ю. А.,

представителя заинтересованного лица Администрации городского округа Саранск,

заинтересованных лиц - Батраковой Л. А., Батракова Е. В., Ткачевой Т. П., Ушаковой Е. Н., Ушакова И. Ю., Ушакова М. Ю., Ушаковой Н. А., Ушакова К. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ушакова Ю. А. о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, стоимости услуг по обследованию самовольной постройки по гражданскому делу по иску Ушакова Ю. А. к Администрации городского округа Саранск о сохранении в реконструированном виде жилого дома, общей площадью 226,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и признании за ним права собственности на данный жилой дом, общей площадью 226,2 кв.м.,

УСТАНОВИЛ:

Ушаков Ю.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, стоимости услуг по обследованию самовольной постройки по гражданскому делу по иску Ушакова Ю. А. к Администрации городского округа Саранск о сохранении в реконструированном виде жилого дома, общей площадью 226,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и признании за ним права собственности на данный жилой дом, общей площадью 226,2 кв.м.

В заявлении указано, что 15.11.2018 решением Ленинского районного суда г. Саранска удовлетворены его исковые требования, предъявленные к Администрации городского округа Саранск о сохранении в реконструированном виде жилого дома, общей площадью 226,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и признании за ним права собственности на данный жилой дом, общей площадью 226,2 кв.м.

В ходе рассмотрения дела им понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, что подтверждается чеком № 459314397 от 29.06.2018 на сумму 10 561,76 руб. об оплате стоимости услуг ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Мордовия» по обследованию самовольной постройки, квитанцией № 447589227 от 12.04.2018 на сумму 14 400 руб. об оплате стоимости услуг ФГБУ СЭУ ФПС «Испытательная пожарная лаборатория по Республике Мордовия» по обследованию самовольной постройки, квитанцией № 468965766 от 23.08.2018 об оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Просил взыскать с Администрации городского округа Саранск в его пользу судебные расходы при рассмотрении гражданского дела в размере 63 692 руб. 90 коп.

В судебное заседание заявитель Ушаков Ю.А. и его представитель не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. В тексте заявления содержится ходатайство Ушакова Ю.А. о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель Администрации г.о. Саранск не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. От представителя Администрации г.о. Саранск Лисиной К.С. 10.06.2020 в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание заинтересованные лица Батракова Л.А., Батраков Е.В., Ткачева Т.П., Ушакова Е.Н., Ушаков И.Ю., Ушаков М.Ю., Ушакова Н.А., Ушаков К.М. не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом судебными повестками.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к нижеследующему.

Как это следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Саранска от 15.11.2018 исковые требования Ушакова Ю. А. к Администрации городского округа Саранск о сохранении в реконструированном виде жилого дома, общей площадью 226,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и признании за ним права собственности на данный жилой дом, общей площадью 226,2 кв.м., удовлетворены.

В ходе рассмотрения дела истцом Ушаковым Ю.А. понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, расходы на услуги представителя, что подтверждается чеком № 459314397 от 29.06.2018 на сумму 10 561,76 руб. об оплате стоимости услуг ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Мордовия» по обследованию самовольной постройки, квитанцией № 447589227 от 12.04.2018 на сумму 14 400 руб. об оплате стоимости услуг ФГБУ СЭУ ФПС «Испытательная пожарная лаборатория по Республике Мордовия» по обследованию самовольной постройки, квитанцией № 468965766 от 23.08.2018 об оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, Ушаков Ю.А. обратился с иском о признании права собственности на жилой дом в связи с тем, что он сам нарушил закон и произвел реконструкцию дома без необходимых документов и разрешений.

Проведение экспертизы по делу было вызвано не необходимостью проверки обоснованности возражений представителя Администрации городского округа Саранск, а отсутствием доказательств того, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Ушаков Ю.А. по собственной инициативе до подачи искового заявления в суд обращался в экспертные учреждения для обследования самовольной постройки.

Поскольку удовлетворение заявленного Ушаковым Ю.А. иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Администрации г.о. Саранск прав истца, поэтому оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на Администрацию г.о. Саранск не имеется.

Выражение несогласия ответчика с доводами Ушакова Ю.А. не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

При таких обстоятельствах суд отказывает Ушакову Ю.А. в удовлетворении его заявления о взыскании с Администрации городского округа Саранск судебных расходов.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Ушакова Ю. А. о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, стоимости услуг по обследованию самовольной постройки по гражданскому делу по иску Ушакова Ю. А. к Администрации городского округа Саранск о сохранении в реконструированном виде жилого дома, общей площадью 226,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и признании за ним права собственности на данный жилой дом, общей площадью 226,2 кв.м. оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий С.Ю. Надёжина