Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2018 (1-580/2017;) от 21.12.2017

Дело № 1-77/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград                                                      19 января 2018 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Аксененко В.А.,

подсудимого Антонов А.А.,

защитника адвоката Шуть М.Г.,

потерпевшей Потерпевший,

при секретаре Сима Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании    19 января 2018 г. в особом порядке уголовное дело в отношении

Антонов А.А., ... ранее судимого

22.03.2010 г. приговором Центрального районного суда г. Волгограда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, в силу ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

10.02.2011 г. приговором мирового судьи судебного участка № 119 Волгоградской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 22.03.2010 г.; на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания назначено окончательное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

на основании постановлений Кировского районного суда г. Волгограда от 01.06.2011 г., 24.10.2011 г., срок наказания изменен до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

освободился по отбытию срока наказания 07.06.2013 г.;

23.04.2015 г. приговором Центрального районного суда г. Волгограда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освободился условно-досрочно 02.09.2016 г.;

решением от 14.03.2017 г. Центрального районного суда г. Волгограда установлен административный надзор сроком до 02.09.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23.00 час. Антонов А.А. находясь на законных основаниях в комнате квартиры ранее знакомой Потерпевший, расположенной по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., увидел на полу данной комнаты женское кольцо, выполненное из металла золото 585 пробы, весом 1,88 грамма, инкрустированное в верхней части недрагоценными камнями (фианит) в количестве 25 штук, стоимостью 5 300 рублей, принадлежащее Потерпевший и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В указанное время и дату, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, Центральны район, ..., Антонов А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются неочевидными, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил женское кольцо, выполненное из металла золото 585 пробы, весом 1,88 грамма, инкрустированное в верхней части недрагоценными камнями (фианит) в количестве 25 штук, стоимостью 5 300 рублей, принадлежащее Потерпевший, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший значительный материальный ущерб на сумму 5 300 рублей.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Антонов А.А.     заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый Антонов А.А. вину признал в полном объеме, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им ранее поддержал. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимых адвокат Шуть М.Г. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; пояснила, что желает примириться с подсудимым; претензий к нему она не имеет, а также просит строго не наказывать, не лишать подсудимого свободы.

Государственный обвинитель Аксененко В.А. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд удостоверился, что Антонов А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия подсудимого Антонов А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

Назначая подсудимому Антонов А.А. наказание, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Антонов А.А. совершено преступление средней тяжести.

Учитывает данные о личности подсудимого, в том числе о состоянии здоровья.

Антонов А.А. является гражданином ..., имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Волгограде; ранее судим; освободился из мест лишения свободы в сентябре 2016 г.; на учете ... не состоит; имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно; участковым по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

Антонов А.А. имеет на иждивении ....

Антонов А.А. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеется протокол явки с повинной; ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме (похищенное имущество возвращено на стадии предварительного расследования), причем выплачена также компенсация морального вреда.

Потерпевшая Потерпевший не имеет имущественных претензий к подсудимому Антонов А.А., заявляла в судебном заседании ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым.

Данное ходатайство потерпевшей Потерпевший, поддержанное в судебном заседании подсудимым Антонов А.А. и защитником адвокатом Шуть М.Г., заведомо не могло быть удовлетворено судом, поскольку Антонов А.А. имеет не снятую и не погашенную судимость.

Судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Антонов А.А. по данному уголовному делу не проводилась; у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого.

Заболеваниями, влияющими на вид и размер наказания Антонов А.А. не страдает.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УПК РФ, смягчающими наказание в отношении Антонов А.А. являются: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба и компенсация морального вреда потерпевшей; принесение извинений потерпевшей; наличие на иждивении ....

Однако Антонов А.А. ранее судим, за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы; в последний раз освободился 02.09.2016 г.; прежняя судимость (в том числе за тяжкое преступление) также не погашена.

В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях Антонов А.А. усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), в связи с чем наказание Антонов А.А. должно быть назначено с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая приведенные обстоятельства оснований для применения в отношении подсудимого Антонов А.А. ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, не имеется.

Несмотря на то, что потерпевшая Потерпевший не имеет к Антонов А.А. имущественных и иных претензий, несмотря на наличие приведенной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая все указанные выше данные о личности Антонов А.А., а также установленные фактические данные (преступление Антонов А.А. совершено в то время и в том месте, в которые он не мог находиться, исходя из установленного в отношении него административного надзора), суд не может прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и соответственно возможности применения к нему условного осуждения, то есть положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении преступления, совершенного Антонов А.А. суд также не усматривает.

Назначая Антонов А.А. наказание, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Суд пришел к убеждению, что исправление Антонов А.А.      возможно при назначении ему такого вида наказания как лишение свободы, предусмотренного в качестве одного из основных видов наказания санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ, а именно ограничение свободы, суд считает возможным в отношении Антонов А.А. не применять, учитывая материальное положение подсудимого, а также находя наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач уголовного наказания.

Отбывание наказания Антонов А.А., на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Антонов А.А. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, – до вступления приговора в законную силу, на основании ст. 110 УПК РФ, ст. 97 УПК РФ, подлежит изменению на заключение под стражу.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу следует: золотое кольцо – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший, оригинал квитанции и дубликат договора – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Антонов А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Антонов А.А. исчислять с    19 января 2018 г.

Меру пресечения в отношении Антонов А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв Антонов А.А. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: золотое кольцо – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший, оригинал квитанции и дубликат договора – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Антонов А.А., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                   ...                           Е.В. Гусева

...