Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1760/2020 ~ М-1560/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-1760/2020

18RS0023-01-2020-002315-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2020 года      г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующий судья                  Косарев А.С.,

при секретаре                 Елесиной А.Е.,

с участием представителя ответчика                    Шушаковой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Радонеж» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Радонеж» обратилось в Сарапульский городской суд УР с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 470 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения договора 344 633 рубля, неустойку за просрочку возврата аванса 317 520 рублей, всего 2 132 153 рубля, а также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 18 860,77 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещённым о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направил заявление об отказе от исковых требований, в котором указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика ФИО1 – Шушакова О.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 16.10.2020 года, против принятия судом отказа от исковых требований не возражала.

Исходя из изложенного, поскольку отказ истца от заявленных требований суд находит не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что отказ истца от заявленных требований может быть принят судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ООО «Радонеж» от исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Производство по делу по исковому заявлению ООО «Радонеж» к ФИО1 о взыскании денежных средств прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения, через Сарапульский городской суд УР.

    Судья                                 Косарев А.С.