ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
город Новохоперск 13 ноября 2017 года
Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Пушина Л.Н.
при секретаре Казарьянц В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Емельянова С.В. к Бородину В.Д. о взыскании компенсации морального вреда, расходов по госпошлине,
УСТАНОВИЛ:
Емельянов С.В. обратился в суд с иском к Бородину В.Д. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб., расходов по госпошлине
В обоснование иска указано, что действиями ответчика, как адвоката, ему причинен моральный вред, выразившийся в не оказании правовой помощи по конкретному спору.
В судебное заседание дважды не явились истец и ответчик, об уважительности причин неявки не сообщили.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.
Согласно п. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
По делу установлено, что стороны были извещены заблаговременно на 30.10.2017г. и 13.11.2017г., однако не явились в судебное заседания, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.
В связи с изложенным исковое заявление Емельянова С.В. следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Емельянова С. В. к Бородину В.Д. о взыскании компенсации морального вреда, расходов по госпошлине - оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.
Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд либо ходатайствовать об отмене определения суда.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Л.Н.Пушина
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
город Новохоперск 13 ноября 2017 года
Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Пушина Л.Н.
при секретаре Казарьянц В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Емельянова С.В. к Бородину В.Д. о взыскании компенсации морального вреда, расходов по госпошлине,
УСТАНОВИЛ:
Емельянов С.В. обратился в суд с иском к Бородину В.Д. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб., расходов по госпошлине
В обоснование иска указано, что действиями ответчика, как адвоката, ему причинен моральный вред, выразившийся в не оказании правовой помощи по конкретному спору.
В судебное заседание дважды не явились истец и ответчик, об уважительности причин неявки не сообщили.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.
Согласно п. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
По делу установлено, что стороны были извещены заблаговременно на 30.10.2017г. и 13.11.2017г., однако не явились в судебное заседания, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.
В связи с изложенным исковое заявление Емельянова С.В. следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Емельянова С. В. к Бородину В.Д. о взыскании компенсации морального вреда, расходов по госпошлине - оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.
Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд либо ходатайствовать об отмене определения суда.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Л.Н.Пушина