Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-394/2017 ~ М-373/2017 от 18.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                     об оставлении заявления без рассмотрения

    город Новохоперск                                                    13 ноября 2017 года

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Пушина Л.Н.

при секретаре Казарьянц В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Емельянова С.В. к Бородину В.Д. о взыскании компенсации морального вреда, расходов по госпошлине,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Емельянов С.В. обратился в суд с иском к Бородину В.Д. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб., расходов по госпошлине

В обоснование иска указано, что действиями ответчика, как адвоката, ему причинен моральный вред, выразившийся в не оказании правовой помощи по конкретному спору.

В судебное заседание дважды не явились истец и ответчик, об уважительности причин неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

Согласно п. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

По делу установлено, что стороны были извещены заблаговременно на 30.10.2017г. и 13.11.2017г., однако не явились в судебное заседания, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

В связи с изложенным исковое заявление Емельянова С.В. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.263 ГПК РФ, суд

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Емельянова С. В. к Бородину В.Д. о взыскании компенсации морального вреда, расходов по госпошлине - оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд либо ходатайствовать об отмене определения суда.

       На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

       Судья                                                                            Л.Н.Пушина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                     об оставлении заявления без рассмотрения

    город Новохоперск                                                    13 ноября 2017 года

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Пушина Л.Н.

при секретаре Казарьянц В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Емельянова С.В. к Бородину В.Д. о взыскании компенсации морального вреда, расходов по госпошлине,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Емельянов С.В. обратился в суд с иском к Бородину В.Д. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб., расходов по госпошлине

В обоснование иска указано, что действиями ответчика, как адвоката, ему причинен моральный вред, выразившийся в не оказании правовой помощи по конкретному спору.

В судебное заседание дважды не явились истец и ответчик, об уважительности причин неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

Согласно п. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

По делу установлено, что стороны были извещены заблаговременно на 30.10.2017г. и 13.11.2017г., однако не явились в судебное заседания, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

В связи с изложенным исковое заявление Емельянова С.В. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.263 ГПК РФ, суд

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Емельянова С. В. к Бородину В.Д. о взыскании компенсации морального вреда, расходов по госпошлине - оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд либо ходатайствовать об отмене определения суда.

       На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

       Судья                                                                            Л.Н.Пушина

1версия для печати

2-394/2017 ~ М-373/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Емельянов Сергей Владимирович
Ответчики
Бородин Виталий Дмитриевич
Суд
Новохоперский районный суд Воронежской области
Судья
Пушина Лариса Николаевна
Дело на странице суда
novohopersky--vrn.sudrf.ru
18.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
25.09.2017Передача материалов судье
26.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.09.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.10.2017Судебное заседание
30.10.2017Судебное заседание
13.11.2017Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее