Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6389/2010 ~ М-6130/2010 от 01.07.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лодочкина А.П.

С участием прокурора Порываевой Е.В.

при секретаре Гильфановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску войсковой части №... к Чертову А.С., Чертову В.С. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

командир войсковой части №... обратился в суд с иском к Чертову А.С., Чертову В.С. о выселении из жилого помещения по адресу: Адрес без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов 4000 руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. г. решением жилищной комиссии войсковой части №..., протокол №... от ДД.ММ.ГГГГ. г., подполковнику ФИО1 на период его военной службы была распределена 3-ех комнатная служебная квартира №..., расположенная по адресу: Адрес Указанная квартира была предоставлена ему с учетом членов семьи: жены - ФИО2, сына жены - Чертова А.С., сына жены - Чертова В.С.. ДД.ММ.ГГГГ. г. на указанную служебную жилую площадь администрацией города ... был выдан ордер №.... В 2005 году ФИО1 был уволен с военной службы по достижении предельного возраста. ДД.ММ.ГГГГ. г. брак между ФИО1 и ФИО2 был прекращен на основании решения мирового судьи Одинцовского судебного района 164 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, ФИО1 был подан рапорт об изменении состава его семьи в очереди на получение жилья по социальному найму. ДД.ММ.ГГГГ.г. решением жилищной комиссии войсковой части №... состав семьи ФИО1 был изменен и на этом же заседании ему, в связи с увольнением с военной службы, была распределена 1-но комнатная квартира №..., подлежащая заселению по договору социального найма, находящаяся по адресу: Адрес (протокол №... от ДД.ММ.ГГГГ. г.). Из компьютерной базы учета нуждающихся в получении жилого помещения ФИО1 был исключен. Однако, договор социального найма на указанную 1-но комнатную квартиру с ФИО1 заключен не был, поскольку он жилую площадь, полученную от государства ранее - служебную квартиру №... по Адрес, не сдал квартирным органам Министерства обороны. В соответствии с Инструкцией о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны РФ 2000 года №80, военнослужащие при получении жилья должны предоставлять справки о сдаче ранее полученной жилой площади. ФИО1 этого сделать не может поскольку в 3-ех комнатной служебной квартире продолжают проживать бывшие члены его семьи: Чертов А.С. и Чертов B.C. Согласно п.5 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей. Таким образом, сложилась ситуация, когда ФИО1 не может получить справку о сдаче служебной квартиры и реализовать свое право на жилье по социальному найму, получение которого гарантировано ему государством при увольнении с военной службы. Министерство обороны РФ в свою очередь также не может заселить в служебную квартиру нуждающихся в получении жилья, поскольку в ней продолжают проживать сыновья бывшей жены ФИО1, которые членами семьи ФИО1 не являются и в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состоят.

Представитель истца в судебное заседание явился, на требованиях настаивал, пояснил, что нарушаются права ФИО1, который не может получить справку о сдаче жилого помещения. Кроме того, жилое помещение необоснованно занимают ответчики, которые не являются военнослужащими, в связи с чем, указанные граждане подлежат выселению без предоставления иного жилого помещения.

Ответчики Чертов А.С., Чертов В.С. в суд не явились, представитель ответчиков просил о прекращении производства по делу, так как истец не является распорядителем жилой площади, в связи с чем, его права не нарушены.

Представитель 3-его лица администрации городского округа ... в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие л.д. 23).

ФИО1 в суд не явился, извещался о судебном заседании по месту жительства, сведений об уважительности причин неявки в суд не представлено.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, мнение прокурора, полагавшего необходимо производство по делу прекратить, суд пришел к следующему.

В силу ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона-собственник специализированного жилого помещения или уполномоченное им лицо обязуется передать другой стороны гражданину данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В силу ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 первой части 134 ГПК РФ.

В силу ст. 134 ГПК РФ дело подлежит прекращению, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. г. удовлетворены требования администрации г. ... о выселении ФИО2 без предоставления жилого помещения из квартиры по адресу: Адрес В  удовлетворении иска администрации городского округа ... к Чертову А.С., Чертову В.С. о выселении без предоставления жилого помещения из квартиры по адресу: Адрес отказано.

Как следует из материалов дела, спорная квартира является собственностью Министерства Обороны РФ.

Предъявление требований о защите своих прав, а в данном случае о выселение Чертова А.С., Чертова В.С. является правом собственника жилого помещения.

В/ч 32103 не является собственником или распорядителем жилого помещения, следовательно, не вправе ставить вопрос о выселении из него ответчиков и является ненадлежащим истцом по делу.

Из представленных в суд доказательств следует, что жилищная комиссия войсковой части №... осуществляет учёт военнослужащих, гражданского персонала МО РФ, нуждающихся в жилой площади, контроль за распределением жилой площади. Права на распоряжение жилой площадью и выселение из жилых помещений не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что доводы истца о нарушении его прав необоснованны, поскольку истец не представил доказательств нарушения прав собственника, так как спорное жилое помещение не является собственностью истца, в связи с чем, оснований для рассмотрения заявленных требований не имеется.

Требования ФИО1 о выселении ответчиков были отклонены судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ. г.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что в исковом заявлении, поданном войсковой частью №... к Чертову А.С., Чертову В.С. о выселении из жилого помещения по адресу: Адрес, оспариваются жилищные права ответчиков, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Следовательно, права, свободы и охраняемые законом интересы заявителя на момент подачи иска не нарушаются, в связи с этим отсутствуют основания для рассмотрения вышеуказанного заявления.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 статьи 134, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

производство по делу по иску войсковой части №... к Чертову А.С., Чертову В.С. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Одинцовский городской суд.

Судья: