Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2015 ~ М-335/2015 от 05.02.2015

Дело №2-560/2015

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 25 июня 2015 года

Мотивированное решение суда

составлено 29 июня 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 25 июня 2015 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при секретаре Шармазановой М.А.,

с участием:

истца (ответчика) Гончаровой Т.Е.,

представителя истца (ответчика) Гончаровой Т.Е. в лице адвоката Швейнфорт Э.В.,

представителя ответчика (истца) Подкорытова В.М. в лице адвоката Чунихиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Гончаровой Т.Е. к Подкорытову В.М. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, по встречному иску Подкорытова В.М. к Гончаровой Т.Е. о признании незаключенным договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова Т.Е. обратилась в Шпаковский районный суд с иском к Подкорытову В.М. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований Гончарова Т.Е. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Подкорытовым В.М. был заключен договор займа, который был оформлен нотариально в виде - обязательства.

В соответствии с условиями вышеуказанного обязательства ответчик Подкорытов В.М. получил в долг денежную сумму в размере ... рублей и обязался возвратить указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за использование указанных денежных средств ...% в месяц.

В соответствии с условиями, изложенными в обязательстве, при просрочке платежа определен штраф, который составляет ... % за каждый день просрочки с суммы долга. Ответчик в указанный срок не выполнил условия обязательства, поскольку не возвратил долг, а также проценты, сославшись на отсутствие денежных средств. До настоящего времени сумма долга и процентов не возвращена. Ответчик уклоняется от встреч с истцом, не отвечает на телефонные звонки, не собирается исполнять своих обязательств по возврату денег.

Основная сумма долга в настоящий момент составляет ... рублей.

Кроме того, истица полагает, что ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период пользования денежными средствами поскольку в соответствие со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании обязательства за все время удержания денежных средств ответчик должен проценты за пользование денежными средствами за период их использования в размере ...% месяц (...% годовых), а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = ... дня.

... х ... %= ... руб. (проценты за 1 год) : 365 дней = ... руб. проценты за ... день х ... дня = ... руб.

Кроме того считает, что ответчик за ... дней начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям обязательства должен уплатить штраф в размере ...% за каждый день просрочки с суммы долга с начисленными процентами (... руб.), сумма которого за весь период неисполнения обязательства составляет (... дней х ... руб.) = ... рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Своими неправомерными действиями ответчик причинил истцу моральные страдания, которые заключаются в том, что она вынуждена нести нравственные страдания и переживания по поводу не возврата долга, переживания негативно отражаются на состоянии ее здоровья. Данные денежные средства ей необходимы были на лечение, так как она пенсионерка, и кроме пенсии не имеет других источников дохода. Кроме того в связи с проблемами со здоровьем истцу противопоказаны нервные переживания, поэтому свои моральные страдания она оценивает в ... рублей.

На основании изложенного истица Гончарова Т.Е. просит суд взыскать с Подкорытова В.М. сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование денежных средств в сумме ... рублей ... копеек, штрафные санкции в соответствии с обязательством в размере ... рублей, моральный вред в сумме ... рублей, понесенные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу в размере ... рублей.

Ответчик Подкорытов В.М. заявленные исковые требования не признал, обратился в суд со встречным иском о признании договора займа незаключенным, в обоснование которого указал следующее. Так, в материалы настоящего дела истицей Гончаровой Т.Е. представлена копия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Из буквального содержания договора следует, что Подкорытов В.М. взял в займы у Гончаровой Т.Е. деньги в размере ... руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 ст. 433 ГК РФ, установлено, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Договор займа это 2-х сторонняя сделка.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ст. 160 ГК РФ).

Соглашение сторон для целей его судебного признания договором займа, заключенным в простой письменной форме, должно содержать следующие элементы: информацию о заимодавце и о заемщике; предмет договора; информацию об исполнении обязательства по передаче заимодавцем заемщику предмета договора.

Указанный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным, поскольку в нем не отражены существенные условия и нарушена форма его составления, а именно: невозможно установить порядок передачи суммы займа, невозможно установить личность заимодавца, поскольку нет данных паспорта, так же отсутствует подпись заимодавца.

Из вышеизложенного следует, что при обращении с исковым заявлением в суд о возврате суммы займа истец должен представить заключенный в письменной форме договор и доказательства передачи ответчику денежных средств. Если доказать факт передачи будет невозможно, то это будет свидетельствовать об отсутствии между сторонами договорных отношений. Поэтому большое значение имеют документы, подтверждающие передачу предмета займа.

Таким образом, передача денежных средств может быть подтверждена только распиской или иным документом, подтверждающим передачу денежных средств.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г., не следует, что передача денежных средств состоялась непосредственно при подписании договора займа. Доказательств, бесспорно подтверждающих передачу Гончаровой Т.Е денежных средств Подкорытову В.М. в долг, не представлено, подписание же договора займа само по себе не свидетельствует о передаче истцом и принятии ответчиком указанной в договоре суммы, таким образом, сделка по предоставлению займа фактически не состоялась.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания (документально), не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

Истец документально не обосновал и не доказал заявленные исковые требования о наличии обязательств по договору займа, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании вышеизложенного считает, что требования Гончаровой Т.Е. изложенные в исковом заявлении, не основаны на нормах материального права и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного ответчик (истец) Подкорытов В.М. просит суд признать договор займа (обязательство) от ДД.ММ.ГГГГ между Гончаровой Т.Е. и Подкорытовым В.М. незаключенным. В первоначальном иске Гончаровой Т.Е. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, процентов за пользование займом в размере ... рублей, штрафных санкций в размере ... рублей, морального вреда в размере ... рублей, госпошлины в размере ... рублей отказать.

В судебном заседании истица (ответчица) Гончарова Т.Е., а также ее представитель Швейнфорт Э.В. поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска Подкорытова В.М. отказать.

Ответчик (истец) Подкорытов В.М., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель ответчика (истца) Подкорытова В.М. - адвокат Чунихина О.Н. просила отказать в удовлетворении иска Гончаровой Т.Е., удовлетворив встречный иск.

Выслушав мнение участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, заявленные Гончаровой Т.Е. исковые требования не подлежат удовлетворению, а встречный иск Подкорытова В.М. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Из приведенных выше норм закона следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что договор займа в письменной форме между сторонами не составлялся. В подтверждение заключения договора займа истицей Т.Е. представлено нотариальное обязательство Подкорытова В.М. ... от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Я, гр. Подкорытов В.М., паспортные данные, взял взаймы у Гончаровой Т.Е. деньги в сумме один миллион сто девяносто семь тысяч рублей, с уплатой за использование указанных денежных средств 3% в месяц. Указанную сумму долга с процентами обязуюсь вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. При просрочке платежа взимается штраф в размере ...% за каждый день просрочки с суммы долга с начисленными процентами».

Написание данной расписки В.М. не отрицалось.

В силу положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проверяя доводы ответчика о том, что денежные средства ему истцом не передавались займа, суд исходит из буквального толкования текста обязательства, из которого не следует, что денежные средства в размере ... рублей получены ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленная истицей обязательство не свидетельствует о заключении между сторонами договора займа, исходя из буквального толкования содержащихся в нем слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, не свидетельствует о заемных правоотношениях. Других доказательств, кроме приведенного выше обязательства, истицей не представлено.

Кроме того, разрешая заявленные исковые требования суд учитывает, показания допрошенных в судебном заседании сторон, а также исследованные иные письменные доказательства.

Так, допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истица Гончарова Т.Е. показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, ее дочкой – Токаревой Е.А. (заказчики) и Подкорытовым В.М. (подрядчик) заключен договор подряда, оформленный нотариальным обязательством, в соответствии с условиями которого она с дочкой передали Подкорытову В.М. по ... тысяч рублей, а всего ... тысяч рублей, а последний обязался им построить двухквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Обязался выполнить работы до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обязательства Подкорытов В.М. выполнил частично. По факту неисполнения им обязательств она обращалась в правоохранительные органы. В итоге, выполненные Подкорытовым В.М. работы они оценили в ... тысяч рублей. На оставшиеся ... тысяч рублей они посчитали проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку. Получилась сумма в размере ... рублей. Подкорытов М.В. не возражал в том, что он должен ей данные денежные средства. По данному поводу он дал ей нотариальное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Подкорытов В.М. деньги ей не вернул.

Будучи допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Гончарова Т.Е. пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ, к ней домой приехал ответчик Подкорытов В.М., с которым ранее у нее сложились доверительные отношения, так как он ранее строил ей дом. Подкорытов В.М. попросил на развитие бизнеса занять ему ... рублей. Она согласилась, у себя дома передала ему денежные средства, после чего они поехали к нотариусу, чтобы оформить передачу денежных средств обязательством. На вопрос суда о причине противоречий с ранее данными суду показаниями от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что волновалась и запуталась, просит считать достоверными показаниями о том, что денежные средства передавались взаймы Подкорытову В.М. именно ДД.ММ.ГГГГ в день составления обязательства.

Допрошенный в судебном заседании Подкорытова В.М. показал, что при составлении обязательства от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства фактически не передавались. Данным обязательством фактически дана гарантия возврата Гончаровой Т.Е. денежных средств полученных им от истицы и ее дочки Токаревой Е.А. в размере ... рублей для строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается нотариальным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору подряда на строительство жилого дома им исполнены частично, а именно на сумму ... тысяч рублей. Он остался должен Гончаровой Т.Е. денежные средства в размере ... тысяч рублей. На оставшуюся сумму Гончарова Г.Е. посчитала проценты, неустойку и получилась сумма в размере ... рублей. Поскольку он не возражал в том, что он должен ей данные денежные средства, то они решили оформить нотариальное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ. Хотя фактически по данному обязательству денежные средства не передавались, так были переданы ранее по договору подряда.

В материалы дела стороной ответчика Подкорытова В.М. представлено нотариальное обязательство ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Подкорытов В.В., паспортные данные, получил от Токаревой Е.А. и Гончаровой Т.Е. по ... тысяч рублей с каждой для строительства двухквартирного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> что является полной суммой стоимости строительства. Обязуется выполнить указанные работы до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением УУП отдела МВД России по Шпаковского району от ДД.ММ.ГГГГ Тарасова А.О. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Подкорытова В.М. по заявлению Гончаровой Т.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Подкорытова В.М. в связи с ненадлежащим исполнением последних обязательств по строительству жилого дома.

Учитывая установленные обстоятельства, отказывая Гончаровой Т.Е. в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, суд исходит из того, что денежные средства по обязательству от ДД.ММ.ГГГГ Подкорытову В.М. фактически не передавались. Данным обязательством на сумму ... рублей оформлена гарантия возврата Подкорытовым В.М. денежных средств, полученных по договору подряда на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Сам по себе факт составления Подкорытовым В.М. обязательства не свидетельствует о заключенности договора займа, поскольку для возникновения заемных обязательств правовое значение имеет факт передачи денежных средств, который по правилам ст. 56 ГПК РФ стороной истицы Гончаровой Т.Е. по спорному обязательству доказан не был. Соответственно обязательств по возврату денежных средств на основании обязательства от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Подкорытова В.М. не возникло.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░