Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2013 ~ М-507/2013 от 29.08.2013

                                                                                                                   Дело №2-607/2013

                                                       РЕШЕНИЕ

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                           (копия)

(ЗАОЧНОЕ)

г. Канск Красноярского края                  15 октября 2013 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре - Ляпуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения к Вайтюкевичу <данные изъяты> о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения обратился с иском к Вайтюкевичу Е.С. в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Вайтюкевичем Е.С., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73655,01 рублей, в том числе 61597,22 рублей основного долга, 5543,87 рублей проценты за пользование кредитом, 6507,92 рублей неустойку, а также взыскать 2409,65 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Вайтюкевичем Е.С. заключен кредитный договор № 153276, согласно которому Вайтюкевичем Е.С. получен кредит в сумме 66000 рублей на срок 60 месяцев под 17,50% процентов годовых, на цели личного потребления, без предоставления иного имущественного обеспечения.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с п. 3. указанного выше кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились не своевременно, последний платеж был произведен 22.01.2013., однако, к погашению задолженности по кредитному договору это не привело. Тем самым Вайтюкевичем Е.С. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

По состоянию на 31.07.2013 года задолженность ответчика перед банком составляет: проценты за пользование кредитом 5543,87 рубля, основной долг 61597,22 рублей, неустойка 6507,92 рублей, а всего 73655,01 рублей.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истец направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым истец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор. Истец предупредил заемщика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании с заемщика, поручителей солидарно задолженности по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование истца заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования к Вайтюкевичу Е.С. подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с Вайтюкевичем Е.С. кредитный договор № согласно которому, Вайтюкевичем Е.С. получен кредит в сумме 66000 рублей под 17,50% годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 66000 рублей были зачислены на его счет по вкладу № в филиале Сбербанка России в Канском отделении № 279. Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Вайтюкевича Е.С.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Вайтюкевич Е.С. неоднократно нарушал условия договора по внесению платежей, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не производил.

Приведенные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., графиком платежей, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, дополнительным соглашением № от 11.05.2012., копией паспорта Вайтюкевича Е.С., реестром на отправку требований от ДД.ММ.ГГГГ г., требованием о досрочном возврате суммы кредита от 27.06.2013.,

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 73655,01 рублей, из них:

сумма основного долга - 61597,22 рублей;

сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - 5543,87 рублей;

сумма неустойки - 6507,92 рублей.

Учитывая вышеназванные нормы закона, условия заключенного кредитного договора, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, так как судом установлено, что ответчик установленные договором обязательства не исполняет. Доказательств обратному суду не представлено.

Истом понесены судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2409,65 рублей, что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения к Вайтюкевичу <данные изъяты> о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Вайтюкевича <данные изъяты> в пользу ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения 76064 (семьдесят шесть тысяч шестьдесят четыре) рубля 66 копеек, из которых 73655 рублей 01 копейку в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и 2409 рублей 65 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России и Вайтюкевичем <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья-     Н.В. Гришанина