Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-82/2015 от 24.04.2015

<данные изъяты> 1-82/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2015 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Киселевой И.П.

с участием государственного обвинителя помощника

Волоколамского городского прокурора Бариновой Н.Н.

подсудимого Головачева А. А.ича,

защитника адвоката коллегии адвокатов г.Москвы «Столичный Дом Права»,

Перепеченого Т.Е.

предъявившего удостоверение № и ордер № от 06.05.2015г.

потерпевшей ФИО1

при секретаре Чурсиной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Головачева А. А.ича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Головачев А.А. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:

Головачев А.А в период времени с 23 часов 00 минут 26.07.2014 до 03 часов 00 минут 27.07.2014, находился около помещения магазина «Продукты 24 часа», расположенного по адресу: Московская область, Волоколамский район, сельское поселение Кашинское, деревня Ботово, <адрес>, вместе с ранее не знакомым ему (Головачеву А.А.) гражданином ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе словесной ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений из-за того, что ФИО1 стал предъявлять ему (Головачеву А.А.) претензии по поводу их общения, желая причинить ФИО1 физическую боль и моральные страдания, действуя по неосторожности, не предвидя от своих действий возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти гражданина ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, относясь небрежно к последствиям своих противоправных действий, нанес находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, с приложением физической силы не менее одного удара кулаком своей руки в область лица (губ), от которого ФИО1 с предварительно приданным ускорением, из вертикального либо близкого к нему положения, упал на землю (песчаногравийную утрамбованную насыпь), и ударился об нее затылочной областью головы, в результате чего у потерпевшего ФИО1 образовалась закрытая черепно-мозговая травма.

27.07.2014 в 14 часов 05 минут ФИО1 был доставлен в бессознательном состоянии бригадой скорой медицинской помощи в МБУЗ «Волоколамская центральная районная больница», откуда 28.07.2014 года переведен в ГКБ № <адрес>.

В результате своих противоправных действий, Головачев А.А. причинил ФИО1, согласно заключений судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 № от 03.03.2015г.:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> согласно пункту № Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», применительно к живым лицам, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут в ГКБ № <адрес> от отека головного мозга с дислокацией стволовых структур, развившейся в результате закрытой черепно-мозговой травмы, и находится в прямой причинно-следственной связи с полученным ФИО1 при падении в результате его (Головачева А.А.) противоправных действий, тяжким вредом здоровью, и он (Головачев А.А.), при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий.

Органами предварительного следствия действия Головачева А.А. квалифицированы по ст.109 ч.1 УК РФ.

Потерпевшей ФИО1 по делу гражданский иск не заявлен.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Головачев А.А. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Головачев А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником он поддерживает ходатайство, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддерживает ходатайство о рассмотрении дела особым порядком.

Государственный обвинитель и потерпевшая возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, предъявленное Головачеву А.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что Головачев А.А. совершил причинение смерти по неосторожности, и его действия правильно следует квалифицировать по ст.109 ч.1 УК РФ.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № комиссионной амбулаторной комплексной судебной психологопсихиатрической экспертизы Головачев А.А., каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого ему деяния Головачев А,А. не находился в состоянии аффекта. (л.д.67-69 т.3).

В связи с изложенным и обстоятельств дела, суд считает, что Головачева А.А. следует признать вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

В соответствии с п.3 ч.1 и ч.2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подсудимых прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения с их стороны.

Согласно п.1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно п. 6 пп. 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной Войне 1941-1945 годов» - прекратить находящиеся в производстве судов дела о преступлениях совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления

- в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, прекращает находящиеся в производстве судов уголовные дела.

Преступление, совершенное Головачевым А.А., является неосторожным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание до двух лет лишение свободы, преступление совершено им до дня вступления в силу настоящего Постановления.

Таким образом на Головачева А.А. распространяется п. 6 пп. 2 постановления Государственной думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с чем уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

Осужденный Головачев А.А. не возражает на применение к нему амнистии.

Адвокат Перепеченый Т.Е., прокурор Баринова Н.Н., потерпевшая ФИО1 согласны на применение к Головачеву А.В. амнистии.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 не заявлен, что не лишает ее права обратиться с иском в суд в гражданском судопроизводстве.

Обстоятельств, препятствующих применению акта об амнистии в отношении Головачева А.А., не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27, 316, 254, 256 УПК РФ, п. 3 Постановления Государственной думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД « О порядке применения Постановления Государственной думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Головачева А. А.ича, в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ, прекратить на основании пп. 2 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной Войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.П.Киселева