Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3589/2015 ~ М-3338/2015 от 26.10.2015

Дело № 2-3589/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Мышалова Д.В.,

при секретаре Ильиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения (номер) ПАО «Сбербанк России» к К.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения (номер) ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику К.А., в обоснование требований указав, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения (номер) ОАО «Сбербанк России» и К.А. были заключены кредитные договора:

(номер) от 15.03.2012г. в размере <данные изъяты> рублей под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев; (номер) от 15.03.2012г. в размере <данные изъяты> рублей под 16,65% годовых на срок 60 месяцев;

(номер) от 18.04.2013г. в размере <данные изъяты> рублей под 21,85 % годовых на срок 60 месяцев;

(номер) от 25.12.2013г. в размере <данные изъяты> рублей под 22,1 % годовых на срок 60 месяцев;

(номер) от 16.04.2014г. в размере <данные изъяты> рублей под 18,5 % годовых на срок 60 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства по всем кредитным договорам, однако заемщик условия вышеназванных кредитных договоров исполняет не надлежащим образом.

Согласно представленного расчета задолженность на 01.09.2015г.:

- по кредитному договору (номер) от ()дата составила <данные изъяты> рублей, в т.ч. проценты за кредит – <данные изъяты> рубля, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей.

- по кредитному договору (номер) от ()дата составила <данные изъяты> рублей, в т.ч. проценты за кредит – <данные изъяты> рубля, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей.

- по кредитному договору (номер) от ()дата составила <данные изъяты> рублей, в т.ч. проценты за кредит – <данные изъяты> рубля, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей.

- по кредитному договору (номер) от ()дата составила <данные изъяты> рублей, в т.ч. проценты за кредит – <данные изъяты> рубля, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей.

Просит суд расторгнуть кредитные договора (номер) от 15.03.2012г., (номер) от 18.04.2013г., (номер) от 25.12.2013г., (номер) от 16.04.2014г., а также взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения (номер) ПАО «Сбербанк России» с К.А. задолженность по кредитным договорам (номер) от ()дата в размере <данные изъяты> рублей, по кредитному договору (номер) от ()дата в размере <данные изъяты> рублей, по кредитному договору (номер) от ()дата в размере <данные изъяты> рублей, по кредитному договору (номер) от ()дата в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанка России» в лице Пензенского отделения (номер) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик К.А. в судебном заседании исковые требования признал законными и обоснованными, пояснил, что действительно взял в Сбербанке четыре кредита на неотложные нужды, свои обязательства по исполнению договоров соблюдал до определенного момента, потом в силу объективных причин – наличие проблем со здоровьем, стала возникать задолженность. Погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме в настоящее время он не имеет возможности, поскольку является инвалидом 2-ой группы, пенсионером по линии МВД, его суммарный доход составляет примерно 17 тысяч рублей.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что К.А. заключил с ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения (номер) ОАО «Сбербанк России» четыре кредитных договора: (номер) от 15.03.2012г., (номер) от 18.04.2013г., (номер) от 25.12.2013г., (номер) от 16.04.2014г.

В соответствии с п.1.1 договора (номер) от ()дата Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 16,650 % годовых.

В соответствии с п.1.1 договора (номер) от ()дата Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 21,850% годовых.

В соответствии с п.1.1 договора (номер) от ()дата Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 22,1 % годовых.

В соответствии с п.1.1 договора (номер) от ()дата Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых.

Согласно п.3.1 указанных кредитных договоров погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 данных договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.В соответствии с п.3.3 договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств по всем трем договорам в полном объеме.

Обязательства по вышеуказанным кредитным договорам исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Требование банка о возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки, а также расторжении договоров не выполнено.

Как усматривается из расчета задолженности по состоянию на ()дата сумма просроченной задолженности составила: по кредитному договору (номер) от ()дата <данные изъяты> рублей, в т.ч. проценты за кредит – <данные изъяты> рубля, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей; по кредитному договору (номер) от ()дата <данные изъяты> рублей, в т.ч. проценты за кредит – <данные изъяты> рубля, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей; по кредитному договору (номер) от ()дата <данные изъяты> рублей, в т.ч. проценты за кредит – <данные изъяты> рубля, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей; по кредитному договору (номер) от ()дата <данные изъяты> рублей, в т.ч. проценты за кредит – <данные изъяты> рубля, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по кредитному договору нарушен.

Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены. Исковые требования К.А. признал.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Право на досрочное расторжение договора для истца предусмотрено в соответствии с п.5.1 указанных кредитных Договоров, где содержится ссылка на п.4.2.5. Договора, который гласит, что Кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена Заемщиком в установленные Договором сроки.

Кроме того, суд считает неисполнение своих обязательств по Кредитным Договорам ответчиком существенным нарушением договора, поскольку влечет ущерб для истца, при котором тот в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения (номер) ПАО «Сбербанк России» к К.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры (номер) от 15.03.2012г., (номер) от 18.04.2013г., (номер) от 25.12.2013г., (номер) от 16.04.2014г., заключенные между К.А. и ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения (номер) ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с К.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения (номер) ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (номер) от ()дата в размере <данные изъяты>, по кредитному договору (номер) от ()дата в размере <данные изъяты>, по кредитному договору (номер) от ()дата в размере <данные изъяты>, по кредитному договору (номер) от ()дата в размере <данные изъяты>, и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца, начиная с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.11.2015г.

Судья     подпись      Мышалов Д.В.

«Копия верна»:

Судья

Помощник судьи Лазарева О.М.

30.11.2015г.