Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2013 ~ М-68/2013 от 10.01.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«07» февраля 2013 года                 г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г.

при секретаре Чернушенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-70/13 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Самарской области к Нафиковой <данные изъяты> о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС ФИО3 № по <адрес> обратилась в суд с иском к Нафиковой Г.А. о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам, указав, что ответчик имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с мощностью двигателя 108,80 л.с., <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с мощностью двигателя 69 л.с., <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с мощностью двигателя 335 л.с., <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с мощностью двигателя 86,10 л.с., <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с мощностью двигателя 419,60 л.с..Кроме этого, ответчик имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>1. Инспекцией был начислен транспортный налог за 2009 г. в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за 2011 год в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и земельный налог за 2010 год в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ответчику было направлено уведомление об уплате транспортного и земельного налогов № по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате налогов. Нафикова Г.А. получила требование, однако в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил, сумму транспортного налога за 2009 г. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, за 2011 год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и земельного налога в сумме <данные изъяты> рублей 06 копеек не уплатила. Пени за просрочку платежа составили за 2009 г. - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, за 2011 г. - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Представитель МИФНС России №14 по Самарской области ФИО6, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности по налогам, просил взыскать с Нафиковой Г.А. в пользу истца недоимку по транспортному налогу за 2009 год - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, за 2011 год - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, недоимку по земельному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик Нафикова Г.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена должным образом и заблаговременно, о рассмотрении дела в ее отсутствии не ходатайствовала. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Самарской области.

В соответствии со ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации.

Таким образом, налоговые органы в силу названных норм располагают достоверными и актуальными сведениями о наличии транспортных средств, находящихся в собственности у налогоплательщика физического лица.

На основании статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п.1 статьи 363 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортного средства в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

На основании п.1 ст.388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью налогоплательщика.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии с Законом Самарской области от 06 ноября 2002 года №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД с изменениями и дополнениями) установлен срок уплаты транспортного налога физическими лицами за 2011 год не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. ФИО4 сельского поселения Старопохвистнево от ДД.ММ.ГГГГ № «О земельном налоге на территории сельского поселения Старопохвистнево м.<адрес>» установлен срок уплаты земельного налога физическими лицами за 2011 год не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов).

В соответствии с п.1 ст.360 главы 28 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Нафикова Г.А. имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с мощностью двигателя 108,80 л.с., <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с мощностью двигателя 69 л.с., <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с мощностью двигателя 335 л.с., <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с мощностью двигателя 86,10 л.с., <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с мощностью двигателя 419,60 л.с..Кроме этого, ответчик имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>1. Инспекцией был начислен транспортный налог за 2009 г. в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за 2011 год в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и земельный налог за 2010 год в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ответчику было направлено уведомление об уплате транспортного и земельного налогов № по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате налогов. Нафикова Г.А. получила требование, однако в добровольном порядке налогоплательщик его не исполнил, сумму транспортного налога за 2009 г. в размере 3 372 рубля 80 копеек, за 2011 год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и за 2010 год земельного налога в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек не уплатил. Пени за просрочку платежей составили за 2009 г. - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, за 2011 г. - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и за 2010 г. - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается представленным расчетом.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы транспортного налога за 2009 год в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, за 2011 год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и суммы земельного налога за 2010 год в размере 835 рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Нафиковой Г.А. в доход государства судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Нафиковой <данные изъяты> в доход государства недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Нафиковой <данные изъяты> в доход государства недоимку по транспортному налогу за 2011 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Нафиковой <данные изъяты> в доход государства недоимку по земельному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Нафиковой <данные изъяты> в доход государства судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение месяца, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Судья Похвистневского районного суда

<адрес>          О.<адрес>