Решение по делу № 7У-5904/2020 [77-929/2020] от 08.05.2020

№ 77-929/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                       10 июня 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чистяковой Н.И.,

судей Симаковой И.Н. и Чипизубовой О.А.

при секретаре Печёнкиной Н.П.

с участием прокурора Волосникова А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Силина А.Н. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 24 октября 2019 года, в соответствии с которым

Силин Андрей Николаевич, родившийся <данные изъяты> судимый:

27 июня 2006 года Курганским городским судом Курганской области по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 27 мая 2014 года условно-досрочно по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 мая 2014 года на 1 год 5 месяцев 17 дней,

20 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 11 сентября 2017 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

14 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 45 судебного района г. Кургана Курганской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 11 сентября 2017 года) по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 20 июня 2016 года) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 13 ноября 2017 года по отбытии наказания,

26 августа 2019 года Курганским городским судом Курганской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 26 августа 2019 года),

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26 августа 2019 года окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Силина А.Н. под стражей с 26 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Силина А.Н. в доход государства взысканы процессуальные издержки в размере 7245 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, осуществлявшего защиту по назначению в судебном заседании и в ходе расследования уголовного дела.

Решен вопрос вещественных доказательств.

Постановлением Курганского городского суда Курганской области от 10 января 2020 года в резолютивную часть приговора внесены изменения, указано: на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Силина А.Н. по настоящему делу в порядке применения меры пресечения с 26 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Н.И., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Волосникова А.И., предлагавшего обжалуемый приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Силин А.Н. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,27 грамм, то есть в крупном размере, 25 июня 2019 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Силин А.Н. оспаривает правовую оценку своих действий, считает, что они подлежали квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Не соглашается с назначенным наказанием, которое, по его мнению, является чрезмерно суровым. Указывает на то, что активно способствовал раскрытию и расследованию преступления тем, что дал признательные показания по делу, кроме того просит учесть неудовлетворительное состояние здоровья. Полагает, что суд неверно учел в его действиях рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от 28 июня 2006 года является погашенной, соответственно неправильно определен вид исправительного учреждения. Просит смягчить наказание, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Кургана Суровцев В.Ю., находя ее доводы необоснованными, просит оставить их без удовлетворения, а приговор - без изменения.

В дополнительной жалобе осужденный просит оставить доводы прокурора без рассмотрения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступление прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.

Выводы суда о виновности Силина А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, которое фактически осужденным не оспаривается, подтверждаются достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оцененных по правилам ст.ст. 73, 88 и 307 УПК РФ доказательств, с учетом обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

К таким доказательствам, в частности, относятся признательные показания Силина А.Н., данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, результаты оперативно-розыскного мероприятия, заключение эксперта.

Размер наркотического средства, который незаконно без цели сбыта хранил осужденный, является крупным в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Квалификация действий Силина А.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной, оснований для иной правовой оценки, как о том поставлен вопрос в жалобе, не имеется.

При назначении Силину А.Н. наказания суд первой инстанции выполнил требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, наличие обстоятельств, смягчающего и отягчающего наказание.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих (ч. 1 ст. 61 УК РФ), но не учтенных судом, не установлено.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Судом первой инстанции не установлено обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о том, что Силин А.Н. именно добровольно и активно, как того требует закон, способствовал раскрытию и расследованию преступления. С учетом того, что в отношении Силина А.Н. имелись обоснованные подозрения о причастности к незаконному обороту наркотических средств, которые подтвердились совокупностью доказательств, доводы кассационной жалобы о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, не соответствуют требованиям закона. При этом признательные показания (учтенные судом в качестве смягчающего обстоятельства) нельзя признать как обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Состояние здоровья осужденного учтено судом при назначении наказания, что прямо следует из обжалуемого приговора, таким образом, не оставлено судом без должного внимания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений, который образовывала непогашенная судимость по приговору 27 июня 2006 года. Вид рецидива верно определен судом как опасный в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

В силу прямого указания закона отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Суд обосновал юридически значимые обстоятельства, касающиеся невозможности назначения наказания с учетом ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, оснований не согласиться с этим судебная коллегия не находит.

Положения ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания не нарушены.

По своему сроку назначенное Силину А.Н. наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о его личности и, вопреки доводам кассационной жалобы, изменению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, где Силину А.Н. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен судом в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не установлено.

Указание судом в вводной и описательно-мотивировочной частях обжалуемого приговора даты приговора Курганского городского суда Курганской области 28 июня 2006 года вместо 27 июня 2006 года (л.д. 88-89) является явной опиской, не влияющей на исход дела и не требующей внесения изменений.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Силина Андрея Николаевича на приговор Курганского городского суда Курганской области от 24 октября 2019 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи