Приговор по делу № 1-193/2016 от 12.05.2016

Дело № 1-193/2016 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита     21 июля 2016 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

с участием государственного обвинителя

помощника Читинского транспортного прокурора Шипициной Я. Г.,

подсудимого Сумарокова А.Н.,

защитника-адвоката Бозиняна Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Наливайко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Сумарокова А.Н., <данные изъяты> ранее судимого

- 13.12.2013 года мировым судьей Нерчинско-Заводского района по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев условно на 1 года;

- 30.09.2014 года Нерчинско-Заводским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 324 УК РФ с применением ст. 70, ч.5 ст. 74 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 23.03.2016 года освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сумароков А.Н. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

26 марта 2016 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут местного времени, Сумароков А.Н., следуя в качестве пассажира на месте № 44 в вагоне № 14 плацкартного типа в пассажирском поезде <данные изъяты> следовавшем в вышеуказанный период времени по перегону станций «Яблоновая-Сохондо», расположенных на территории Читинского района Забайкальского края, заметил у пассажирки, следовавшей на месте № 43 дамскую сумочку, находящуюся между подушкой и окном, в этот момент у Сумарокова А.Н. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - дамской сумочки с содержимым.

Реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою собственность, Сумароков А.Н., находясь на месте № 44, вагона № 14 пассажирского поезда <данные изъяты> из корыстных побуждений, оценив окружающую обстановку, и, убедившись, что пассажирка с места № 43 и остальные пассажиры вагона спят и за его действиями никто не наблюдает, в пространство между окном и полкой, протянул руку, и из-под подушки места № 43, где спала потерпевшая В.А., вытащил дамскую сумочку, не представляющую стоимости для В.А., в которой находилось следующее: кошелек, не представляющий ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства в сумме 33000 рублей, паспорт р.Кыргызстан на имя В.А., разрешение-вид на жительство в РФ, и перенес сумочку на место № 44, тем самым похитил чужое имущество. Находясь на вышеуказанном месте, Сумароков А.Н. осмотрел содержимое сумочки потерпевшей В.А. и, обнаружив денежные средства в кошельке, похитил из него денежные средства в сумме 33000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, Сумароков А.Н. причинил потерпевшей В.А. имущественный вред в сумме 33000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сумароков А.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, показал, что 23 марта 2016 года после освобождения из мест лишения свободы он выехал поездом <адрес>. На нижней полке ехала пожилая женщина, которая, когда ложилась спать спрятала сумочку между подушкой и стеной. Поскольку ему не хватало денег на дорогу, он решил похитить деньги у женщины из сумки. Он со своей полки протянул руку вниз, достал сумку, находясь на своей полке вытащил из кошелька 7000 руб., положил их в карман, в кошельке еще оставались деньги, сумку поставил на место. Затем он пошел в туалет, где переложил деньги в носки. Не успев дойти до боковых мест, он увидел, что женщина, у которой из сумки он похитил деньги, проснулась и заметила, что ее сумка находится не в том положении, в котором она ее оставила. Посмотрев содержимое сумки, она подняла панику, начала обвинять его в краже. Не захотев конфликта он сразу же ушел в тамбур другого вагона, где его задержали сотрудники полиции. При досмотре у него изъятии 7000 руб. Исковые требования потерпевшей он не признает, т.к. деньги в сумме 7000 руб., которые он украл были у него изъяты.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей В.А., данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым 23 марта 2016г. она на поезде <данные изъяты>. У нее в кошельке было 34000 руб. Рядом с ней на верхней полке ехал молодой человек. Она его спросила откуда он едет, он ответил, что ей лучше не знать и сказал, что едет в <адрес> к своей матери. В пути следования она неоднократно проверяла свои денежные средства, все деньги находились в наличии. 25 марта 2016 года она приобрела пуховый платок за одну тысячу рублей, денег у нее осталось 33000 рублей. Когда она легла спать 25 марта, сумочку, в которой был кошелек с деньгами положила под подушку. Молодой человек, следовавший на месте № 44 в это время лежал на своем спальном месте. Ночью она проснулась и обнаружила, что ее сумочки нет на месте. Молодого человека на верхней полке не было, она решила, что это он похитил ее сумочку. В это время она увидела, что молодой человек находится на свободном месте № 39, откуда он ей крикнул «бабуля я здесь» и подошел к ней. Она ему сказала, чтобы он вернул сумочку, но он ответил, что не брал ее сумку, и сделал вид, что ищет сумку под ее спальным местом. Она начала громко на него кричать, после чего он сказал: «Тише не кричи, я все отдам» и достал денежные купюры, откуда он их достал, она не помнит, либо из кармана брюк, либо из кармана куртки, и отдал их. По количеству купюр она поняла, что там не вся денежная сумма и повторила ему, чтобы он вернул все деньги, так как он вернул всего 16000 рублей купюрами по 5000 рублей - 2 штуки и по 1000 рублей - 6 штук. В это время молодой человек развернулся и ушел на место № 39. Когда он оттуда вернулся, то в руках у него было клетчатое одеяло, в котором находилась ее сумочка, этот сверток, он, молча бросил на ее спальное место и побежал в нерабочий тамбур данного вагона, она побежала за ним, но, добежав до конца вагона, вернулась на свое место, и о случившемся рассказала пассажирам и проводнику вагона, после чего проводник вызвала сотрудников полиции. Проверив свою сумку она обнаружила, что все документы находятся на месте. Всего молодой человек похитил у нее 17 000 рублей. Также она дополнила, что денежные средства у нее находились в полимерном прозрачном пакетике, пакетик в кошельке, а кошелек в дамской сумочке, в сумочке находились документы на ее имя, а именно паспорт гражданки Кыргызстан, вид на жительство в РФ, сумочка, кошелек и документы ценности для нее не представляют, всего ущерб причинен в размере 17000 рублей. (т. 1 л.д.87-90);

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля В.М., данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым 25 марта 2016 года она выехала со <данные изъяты>. На боковом нижнем месте № 43 следовала пожилая женщина, на верхнем месте № 44 следовал молодой человек на вид около 25 лет. 26.03.2016 года около 03 часов 30 минут она проснулась от шума и услышала, что женщина с места № 43 громко сказала молодому человеку с места № 44 «верни сумку» В этот момент молодой человек сидел рядом с ней и говорил: «Тихо, не кричите». После чего он проследовал в конец вагона, через пару минут он вернулся, в руках у него было свернутое одеяло, он положил одеяло на место женщины, а сам направился в сторону нерабочего тамбура. Женщина стала его останавливать и говорила молодому человеку, чтобы он вернул ей остальные деньги, она предположила, что этот молодой человек украл у нее денежные средства. Она сообщила проводнику вагона о случившемся, проводник вызвала сотрудников полиции, которые следовали в поезде. В ходе разговора с женщиной она узнала, что он похитил у нее денежные средства в сумме 17000 рублей, которые она накопила для того, чтобы приехать к своему сыну в г.Нерюнгри. ( л.д. 57-59);

В судебном заседании свидетель Т.В. суду показала, что работает в <данные изъяты> На месте 44 до г.Читы ехал молодой человек, на нижней полке ехала пожилая женщина. Ночью к ней подошла пассажирка и сообщила, что у бабушки украли сумку, она вызвала сотрудников полиции. Женщина, у которой украли сумку рассказала ей, что молодой человек вернул ей сумку завернутую в одеяло и вернул часть денег.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С.В., данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым 25 марта 2016 года, она ехала до <адрес>. 26 марта ночью она проснулась от того, что кто-то быстро шел в сторону нерабочего тамбура, открыв глаза она увидела, как молодой человек, который ехал на боковом месте выбежал в тамбур. Вслед за молодым человеком бежала пожилая женщина и кричала, чтобы он остановился, эта женщина также ехала в данном вагоне на нижней боковой полке. Женщина добежала до конца вагона и не стала выходить в тамбур. Вернувшись на свое место, она сообщила проводнику их вагона, что молодой человек похитил у нее денежные средства и попросила вызвать сотрудников полиции. Через некоторое время в вагон подошли сотрудники полиции ( л.д. 82-84);

Согласно заявлению В.А. от 26.03.2016 года, В.А. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение ее денежных средств в сумме 33000 руб. ( л.д.8);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.03.2016 года с участием В.А. осмотрен вагон № 14 поезда №, при осмотре изъято одеяло шерстяное багрово-оранжевого цвета. ( л.д. 9-14);

Согласно протоколу личного досмотра от 26.03.2016 года с участием Сумарокова А.Н., Сумароков А.Н. добровольно выдал денежные средства в сумме 7000 рублей. ( л.д. 15);

Согласно протоколу выемки от 01.04.2016 года в кабинете № 11 дежурной части Читинского ЛО МВД Росси на транспорте выдан полимерный пакет-файл с денежными средствами в сумме 7000 рублей. ( л.д. 77-78);

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.04.2016 года осмотрены: денежные средства в сумме 7000 рублей. Осмотренная денежная сумма в размере 7000 рублей признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращена владельцу под сохранную расписку. ( л.д.91-92,93, 94-96);

Согласно протоколу очной ставки, проведенной 06.04.2016 года между потерпевшей В.А., и обвиняемым Сумароковым А.Н., В.А. подтвердила свои показания, пояснив, что с собой у нее всего было. 33 000 рублей, всего было похищено 17 000 рублей купюрами по 5000 рублей – 3 штуки и по 1000 рублей 2 штуки. Обвиняемый Сумароков А.Н. в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. ( л.д.98-101);

<данные изъяты>

За содеянное суд признает Сумарокова А.Н. вменяемым.

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.04.2016 года осмотрено: одеяло шерстяное. Осмотренное одеяло приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, хранится в камере вещественных доказательств Читинского ЛО МВД России на транспорте. ( л.д. 119-123);

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого Сумарокова А.Н. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества полностью нашла свое подьверждение в ходе судебного следствия., действия подсудимого Сумарокова А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Исходя из позиции государственного обвинителя суд переквалифицировал действия подсудимого на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Суд счел несостоятельными доводы Сумарокова о том, что он похитил у потерпевшей деньги только в сумме 7 000 руб., поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, согласно которым у нее в кошельке было 33 000 руб. После того, как она обнаружила кражу мужчина, похитивший у нее деньги вернул ей 16 000 руб., затем вернул сумку завернутую в одеяло, в кошельке денег не было. Не доверять показаниями потерпевшей у суда нет оснований, кроме того, ее показания подтверждаются показаниями свидетеля В.М., она видела как молодой человек говорила молодому человеку «верни сумку», затем этот молодой человек принес ей свернутое одеяло, а сам ушел в сторону нерабочего тамбура ; показаниями свидетеля С.В., согласно которым она видела, что в сторону нерабочего тамбура шел молодой человек, за которым бежала пожилая женщина и кричала, чтобы молодой человек остановился.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и исходит из содеянного – Сумароков А.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: Сумароков А.Н. ранее судим (л.д. 127-128), состоит на учёте в психоневрологическом диспансере (л.д. 131), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 132), характеризуется отрицательно (л.д. 137).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сумарокову А.Н., суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку Сумарокова А.Н. ранее был осужден за умышленное преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление.( ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Также при назначении наказания подсудимому суд учитывает правила, предусмотренные ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая то, что Сумароков А.Н. совершил преступление при рецидиве суд назначает Сумарокову наказание в виде лишения свободы и считает, что достичь цели исправления и перевоспитания Сумарокова А.Н. невозможно без изоляции от общества.

На основании ст. 58 УК РФ суд назначает отбывать Сумарокову А.Н. наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве.

Вещественное доказательство - шерстяное одеяло, сданное согласно квитанции с порядковым номером записи 898 в камеру хранения вещественных доказательств Читинского ЛО МВД России на транспорте, надлежит вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшей В.А., законный и обоснованный, подлежит удовлетворению полном объеме.

Процессуальные издержки за услуги адвоката подлежат взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Сумарокова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу оставить прежней.

Срок к отбытию наказания исчислять с 21 июля 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 марта 2016 года по 21 июля 2016 года.

Вещественное доказательство - шерстяное одеяло, сданное согласно квитанции с порядковым номером записи 898 в камеру хранения вещественных доказательств Читинского ЛО МВД России на транспорте, вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с подсудимого Сумарокова А.Н. в пользу потерпевшей В.А. сумму материального ущерба в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Сумарокова А.Н. процессуальные издержки за услуги адвоката в размере 3300 руб.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Судья: Чернецова З.А.