Решение по делу № 2-3087/2016 ~ М-3278/2016 от 15.08.2016

К делу №2-3087/16

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 г.                                                                                          г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салахова Л. Я. к ИП Воротынцеву К. А. о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

    Салахов Л.Я. обратился в суд с иском к ИП Воротынцеву К.А. о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 135 000 руб., неустойки в размере 135 000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы, морального вреда. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор подряда на установку сплит-систем с комплектующими деталями. Стоимость работ с материалами по договору подряда составила 265 000 руб., установка сплит-систем должна была начаться в соответствии с договором на следующий день после оплаты авансового платежа. При подписании договора он внес авансовый платеж в сумме 135 000 руб., однако ответчик к работе до настоящего времени не приступил. ДД.ММ.ГГГГг. он направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора подряда и возврата уплаченной суммы, но ответа на свою претензию не получил.

    Ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин.

    Истец согласен на заочное разбирательство по делу.

             Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

По договору № установки сплит-систем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, исполнитель ИП Воротынцев К.А.. обязался установить сплит-системы с комплектующими деталями, а заказчик Салахов Л.Я. внести сумму предоплаты в размере 135 000 руб. в течение пяти банковских дней с момента заключении договора и произвести оплату оставшейся суммы в размере 130 000 руб. в два этапа: 104 000 руб. по приходу техники, а 26 000 руб. после подписания акта сдачи-приемки оказанных Услуг.

Свою обязанность произвести оплату по договору подряда истец выполнил в полном объеме, согласно квитанции от 13.04.2012г. оплатил 135 000 руб..

Согласно п.3.1. договора № установки сплит-систем от ДД.ММ.ГГГГ работа по установке сплит-систем должна была быть начата на следующий день после оплаты авансового платежа.

        Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств выполнения работ по договору подряда не представил.

В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы I оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплата по договору подряда в сумме 135 000 руб.

В силу п.1, п.3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый лень просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы оказания услуги). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания слуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

На основании данных норм закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 135 000 руб..

В силу п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 135 000 руб..

Действиями ответчика по отказу в возврате уплаченной предоплаты по договору подряда истцу причинен моральный вред, денежная компенсация которого в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в размере определенном судом. Суд определяет размер денежной компенсации в сумме 3 000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах в сумме 1 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № установки сплит-систем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Салаховым Л. Я. и ИП Воротынцевым К. А..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Воротынцева К. А. в пользу Салахова Л. Я. предоплату по договору подряда в сумме 135 000 руб., неустойку в сумме 135 000 руб., штраф в размере 135 000 руб., денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 000 руб., а всего 409 000 руб., а также госпошлину в доход государства в сумме 7 250 руб..

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчика заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: