Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2871/2013 от 25.03.2013

Дело № 2-2871/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: Павловой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Зинееву А7 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Зинееву Г. М. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ним и Зинеевым Г. М. был заключен кредитный договор У, согласно которому банк обязался предоставить Зинееву Г. М. кредит в сумме Z рублей поХ % годовых на срок по 00.00.0000 года. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, подлежащий уплате с 00.00.0000 года, составил Z рублей. В обеспечение предоставленного кредита между Банком и Зинеевым Г. М. был заключен договор о залоге У-з01 от 00.00.0000 года. Заемщик своих обязательств не выполняет, начиная с 3-го платежа допускает просрочку в исполнении своих обязательств, осуществление платежей не осуществляет. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность Заемщика перед Банком составляет: задолженность по основному долгу – Z рублей, задолженность по плановым процентам – Z рублей; задолженность по пени по основному долгу – Z рублей; задолженности по пени по процентам – Z рублей. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере Z рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере Z рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Z года выпуска, двигатель № Z, шасси № отсутствует, ПТС серии Х, выдан 00.00.0000 года.

00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х постановлено заочное решение, которым исковые требования ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Зинееву Г.М. удовлетворены в полном объеме.

00.00.0000 года на основании заявления представителя ответчика Величко С.С. заочное решение от 00.00.0000 года отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца Бурцев В.С., доверенность от 00.00.0000 года, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зинеев Г. М., его представитель, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено по делу, 00.00.0000 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Зинеевым Г. М. был заключен кредитный договор У на сумму Z рублей, поХ % годовых, сроком по 00.00.0000 года, размер ежемесячного аннуитетного платежа, подлежащий уплате с 00.00.0000 года, составил Z рублей. Согласно п. 2.3. Договора Заемщик принял на себя обязательство уплачивать банку проценты ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца.

Кредит в сумме Z рублей зачислен 00.00.0000 года на счет ответчика У, открытого на имя Зинеева Г. М. в Банке ВТБ 24 (ЗАО), что подтверждается мемориальным ордером У от 00.00.0000 года.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность ответчика по состоянию на 00.00.0000 года составляет Z рублей, из которых: задолженность по основному долгу – Z рублей, задолженность по плановым процентам – Z рублей; задолженность по пени по основному долгу Z рублей; задолженности по пени по процентам – Z рублей.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом, или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

В обеспечение предоставленного кредита между банком и Зинеевым Г. М. был заключен договор о залоге У-з01 от 00.00.0000 года. Согласно п. 1.1. данного договора Залогодатель передает Залогодержателю в залог приобретенное Залогодателем у ООО «АЦ-Авангард» по договору У от 00.00.0000 года автотранспортное средство – ТС, имеющее следующие параметры Марка Z идентификационный номер (Z, год изготовления Z двигатель № Z шасси № отсутствует, ПТС серии Х, выдан 00.00.0000 года. В соответствии с п. 1.4. договора о залоге заложенное имущество оценивается Сторонами по настоящему Договору в Z рублей.

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности Зинеевым Г. М. не погашена, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере Z рублей, а также об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает требование Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании в его пользу расходов по оплате госпошлины в размере Z рублей подлежащим удовлетворению, поскольку оно подтверждено документально имеющимся в материалах дела платежным поручением на соответствующую сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Зинееву А7 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Зинеева А7 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности в размере Z, расходы по оплате государственной пошлины в сумме Z

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Z года выпуска, идентификационный номер (Z, двигатель № Z, шасси № отсутствует, ПТС серии Х, выдан 00.00.0000 года.

Определить начальную продажную цену предмета залога при реализации заложенного имущества с торгов в размере Z рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца.

Копия верна.

Председательствующий: Е. Ю. Киселева