Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-510/2020 (2-3881/2019;) ~ М-3678/2019 от 12.12.2019

Дело № 2-510/2020г

(24RS0028-01-2019-004554-18)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 января 2020г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Н.В. к ООО «Пласт» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л

Маркова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Пласт» о защите прав потребителя, указывая на то, что 20.07.2019г между ними был заключен договор <данные изъяты>, по условиям которого ответчик обязал в течение двух месяцев подобрать и продать ей автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> г.в., двигатель 2,2 л (дизель), КПП автомат, тип привода – полный, цвет – черный, стоимостью не более 2 млн.руб. Истица 20.07.2019г внесла ответчику в качестве предоплаты 965.000 руб, однако, до настоящего времени обязательства по договору им не исполнены, в связи с чем Маркова Н.В. просит взыскать с ООО «Пласт» сумму в размере 965.000 руб.

Судебное заседание по делу было назначено на 12 час 00 мин 29.01.2020г, о чем истица была извещена надлежащим образом – заказным письмом по адресу, указанному ею в исковом заявлении, которое адресату не было вручено по причине его неявки по извещению, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения. Кроме того, истица не явилась в суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, назначенной на 11 час 30 мин 14.01.2020г, о чем также была извещена надлежащим образом (заказным письмом, которое адресату не было вручено по причине его неявки по извещению, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, при этом ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Марковой Н.В. к ООО «Пласт» о защите прав потребителя без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Марковой Н.В. к ООО «Пласт» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Майорова О.А.