Решение по делу № 2-154/2021 ~ М-42/2021 от 15.01.2021

дело № 2-154/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 02 марта 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Инкину Д..А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершего И.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Инкину Д.А. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества умершего И. задолженности по договору кредитования в размере 148122 руб. 15 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4162,44 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что08 октября 2015 г. между истцом и И. заключен договор кредитования № №, по условиям которого И. были предоставлены денежные средства в размере 106825 руб. сроком на 60 месяцев под 34,5 %. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Однако свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 148 122,15 руб., из которых 94347,56 руб. – задолженность по основному долгу, 53774,59 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ И. умер, ее наследником является Инкин Д.А., в связи с чем банк просит взыскать с Инкина Д.А. сумму задолженности по кредиту, заключенному с И.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности Геращенко М.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте его проведения, при подаче иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Инкин Д.А. в судебное заседание не явился, с учетом ст. 165.1 ГК РФ был надлежащим образом извещен о его времени и месте, заказное письмо с судебным извещением возвращено за истечением срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что в офертно-акцептной форме посредством направления ответчиком заявления о заключении договора кредитования 08 октября 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и И. на условиях, изложенных в заявлении, Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифах Банка и индивидуальных условиях, был заключен договор кредитования №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, согласно которому И. были предоставлены денежные средства в размере 106825 руб., под 34,5 %, сроком на 60 месяцев, окончательная дата погашения кредита определена – 08 октября 2020года.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако, в нарушение ст. ст. 310, 819, ГК РФ, а также п. 6 индивидуальных условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако в нарушение условий кредитного договора, И. свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности не исполнял, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Задолженность по кредиту по состоянию на 14 октября 2020 г. составляет 148122,15 руб., в том числе 94347,56 руб. – задолженность по основному долгу, 53774,59 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком, доказательств, опровергающих данный расчет, иной расчет, ответчиком не представлено.

И. умер ДД.ММ.ГГГГ что следует из свидетельства о смерти и актовой записи о смерти.

К его имуществу нотариусом Кабанского нотариального округа Ивановым А.Л. заведено наследственное дело №, принявшим наследство наследником является сын умершего Инкин Д.А..

Согласно наследственному делу в наследственное имущество входит следующее имущество, на которое наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 15 ноября 2017 г.:

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> рубля. Итого стоимость наследственного имущества (<данные изъяты>) составляет <данные изъяты> коп.

Счетов в ПАО РОСБАНК, «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО), АО «Альфа – Банк», «Газпромбанк» (АО), ПАО КБ «Восточный», ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк И.. не имеет.

Согласно ответу на запрос Управления пенсионного фонда по РБ, на индивидуальном лицевом счете И. средства пенсионных накоплений отсутствуют.

По сведениям Гостехнадзора РБ, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РБ» за И. самоходная техника, прицепы, маломерные судна, лодочные моторы и иные объекты, подлежащие регистрации, не значатся.

По базе данных РЭО ГИБДД отдела МВД РФ по Кабанскому району за И. автотранспортные средства не значатся. Иного наследственного имущества не установлено.

Итого наследственное имущество, стоимость которого известна, составляет <данные изъяты> руб. - из расчета <данные изъяты> доли от кадастровой стоимости жилого помещения.

Тем самым стоимость наследственного имущества умершего Инкина А.С. меньше суммы предъявленной к взысканию задолженности по договору.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Право на наследство подтверждается свидетельством о праве на наследство, выдаваемом в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 1162, 1163 ГК РФ.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом положений ст.ст. 319, 319.1 ГК РФ денежные средства по кредитному договору № от 08.10.2015 в размере 118181,30 руб. в том числе:

- просроченные проценты - 53 774,59 руб., просроченный основной долг – 64406,71 руб., т.е. частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов на оплату госпошлины пропорционально размеру исковых требований подлежит взысканию сумма 3563 руб.63 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с Инкина Д.А., как с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества И., умершего ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства в размере 118181,30 руб. в том числе:

- просроченные проценты - 53 774,59 руб., просроченный основной долг – 64406,71 руб.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с Инкина Д.А. денежные средства в размере 3563 руб. 63 коп. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Герасименко В.С.