Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2021 ~ М-124/2021 от 25.03.2021

Дело №2-158/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский                  11 мая 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Быковской Н.И.,

с участием ответчика Косоева А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Косоеву Айдинбек Хусеиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском указывая, что 03.10.2013 между ПАО Банк ФК Открытие (далее по тексту – Банк) и Косоевым А.Х. (ответчиком) заключен договор о предоставлении кредита №1228567 – ДО – МСК - 13 (далее по тексту – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 513 000 руб., сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 15646 руб.00 коп., размер последнего платежа – 15552 руб.33 коп., день погашения - в соответствии с кредитным договором, дата последнего платежа – 03.10.2018, процентная ставка – 26.9 % годовых.

При подписании заявления на предоставления потребительского кредита, заёмщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушении статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 590000 руб.57 коп.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

19.12.2018 между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 590000 руб. 57 коп.

05.05.2021 от истца в адрес суда поступило уточненное исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. По общему правилу, установленному статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом по платежам с 03.04.2018 по 03.10.2018 срок исковой давности не истек, общая сумма задолженности за данный период составляет 109 428 руб.33 коп.(из которых сумма задолженности по основному долгу – 100 326,58 руб., сумма задолженности по процентам – 9101,75 руб.).

С учетом уточненных требований просит взыскать с Косоева А.Х. сумму задолженности по кредитному договору в размере 109 428 руб. 33 коп., по платежам за период с 03.04.2018 по 03.10.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3389 руб. 00 коп.

В судебном заседании ответчик Косоев А.Х. полагал необходимо применить срок исковой давности.

Представитель истца ООО «ЭОС» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица - ПАО Банк ФК Открытие, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд также не явился, о причинах не явки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика, исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Не оспаривается сторонами и признается судом установленным, что 03.10.2013 между Косоевым А.Х. и ОАО Банк «Открытие» был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № 1228567 –ДО – МСК -13, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 513 000 руб. 00 коп., сроком на 60 мес. под 26,9% годовых.

Из выписки по счету следует, что заемные денежные средства в сумме 513000 руб. 00 коп.(400212 руб.00 коп. и 112788 руб.00 коп.) по кредитному договору №1228567-ДО-МСК-13 от 03.10.2013г. перечислены ответчику на счет (л.д.42).

Согласно графику платежей заемщик Косоев А.Х. должен был производить платежи по кредитному договору ежемесячно в сумме 15 646,00 рублей, начиная с 05.11.2013, сумма последнего платежа – 15552,33 руб., дата последнего платежа 03.10.2018. (л.д. 21).

Из выписок по счету заемщика Косоева А.Х. за период с 04.02.2014 по 21.12.2018 (л.д.37-43) следует, что заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом. Косоев А.Х. допускал просрочки платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 590 000,57 руб., из них задолженность по основному долгу 467494,17 руб., проценты по кредиту 122506 руб. 04 коп.

19.12.2018 между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №9-01-2018/2301, по которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Косоевым А.Х. в сумме 590 000 руб. 57 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 467494,17 руб., проценты по кредиту– 122506 руб.4 коп. перешло к истцу (л.д.29-32).

Из реестра заемщиков следует, что Банк уступил ООО «ЭОС» права требования, в том числе, по кредитному договору №1228567-ДО-МСК-13 от 03.10.2013, заключенному с Косоевым. (л.д.49-50).

04.02.2019 Косоев А.Х. был уведомлен о состоявшейся переуступке, о чем свидетельствует направление ему соответствующего уведомления (л.д. 36).

Размер задолженности на момент перехода права (требования) составляет 590000 руб. 57 коп., в том числе основной долг 467494 руб. 17 коп., проценты по кредиту 122506 руб. 4 коп.

Договор об уступке права требования от 19.12.2018 и дополнительное соглашение от 09.01.2019, заключенные между ООО «ЭОС» и ПАО ФК «Открытие», соответствуют положениям действующего законодательства.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности с применением срока исковой давности за период с 03.04.2018 по 03.10.2018.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно оттиску штемпеля на конверте, исковое заявление о взыскании задолженности отправлено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Следовательно, с момента обращения ООО «ЭОС» с заявлением о взыскании задолженности срок исковой давности приостановлен.

С учетом графика платежей в расчет задолженности подлежат периоды с 03.04.2018 по 03.10.2018. Трехлетний срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате 05.03.2018 и ранее, истек.

Исходя из изложенного, взысканию с ответчика Косоева Х.А. в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере 100 326,58 руб. и проценты в размере 9101,75 руб., а всего 109 428,33 руб.

Представленный истцом расчет суд считает верным.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Правило о пропорциональном удовлетворении требований о взыскании судебных расходов подлежит применению, поскольку судом принято решение о взыскании задолженности с применением срока исковой давности и учетом размера уточненных требований.

С учетом уточненных исковых требований в сумме 109 428,33 руб. подлежала оплате государственная пошлину в размере 3388,57 руб. В данном размере ее следует взыскать в пользу истца с ответчика.

В соответствии с положениями статьей 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой (п.1ч.1).

В связи с чем, излишне внесенная сумма государственный пошлины в размере 5 711 руб. 01 коп. подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Косоева Айдинбека Хусеиновича, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 7714704125, ОГРН 1077758117117, дата регистрации 19.07.2007, юридический адрес: 125009, г. Москва, ул. Тверская, д.12, стр.9) задолженность по кредитному договору №1228567-ДО-МСК-13 от 03.10.2013, заключенному с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в сумме 109 428 (сто девять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 33 копейки.

Взыскать с Косоева Айдинбека Хусеиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 7714704125, ОГРН 1077758117117, дата регистрации 19.07.2007, юридический адрес: 125009, г. Москва, ул. Тверская, д.12, стр.9) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3388 (три тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 57 копеек.

Возвратить ООО «ЭОС» излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 5711 (пять тысяч семьсот одиннадцать) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2021

Председательствующий: п/п                     А.К. Силин

Копия верна: Судья                             

Секретарь: