Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-747/2015 (2-5355/2014;) ~ М-5319/2014 от 24.12.2014

Дело № 2-747/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2015 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.

с участием прокурора Спроге Е.В.

при секретаре Платоновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановской Н.Е. к Мещанинову А.М. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Богдановская Н.Е. обратилась в суд с иском к Мещанинову А.М. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование предъявленных требований указала, что **.** 2013 года в ** часов ** минут Мещанинов А.М., управляя автомобилем «Ф.Д.», государственный регистрационный знак **, на улице П. в г.Н. Псковской области в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ выбрал неправильную скорость движения, не учитывая видимость и состояние проезжей части дороги, а при возникновении опасности для движения, не принял мер к снижению скорости автомобиля вплоть до полной его остановки, выехал на тротуар, где совершил на нее наезд. В результате данного ДТП она была доставлена в Н. ЦРБ, где проходила стационарное лечение с **.**2013 по **.**.2013 г., после чего продолжила лечение амбулаторно. При выписке из больницы ей был поставлен диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб правого бедра.

После случившегося ДТП у истицы стала часто болеть голова в затылочной области, возникает двоение в глазах, головокружение, выявились заболевания цефалгия, ангиопатия сетчаток обоих глаз, миопия, узловой нетоксический зоб с кистозными включениями.

Производство по административному делу в отношении Мещанинова А.М., по которому она являлась потерпевшей, в связи с причинением ей легкого вреда здоровью, прекращено за отсутствием состава правонарушения в действиях ответчика. В ходе административного производства ее интересы представлял адвокат Зимонов А.В., на оплату услуг которого она потратила 40000 рублей. Кроме того, на медикаменты и лекарства она потратила в общей сумме 8129,50 рублей, что является ее убытками.

Полагая, что все выявленные заболевания являются следствием ДТП, Богдановская Н.Е. просит взыскать с Мещанинова А.М. 48129,50 рублей ущерба, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании истица и ее представитель Зимонов А.В. уточнили исковые требования, предъявив требования о возмещении ущерба в размере 48129,50 рублей к ОАО СК «Альянс», о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей к Мещанинову А.М., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей просят взыскать солидарно с ответчиков.

Представитель ответчика Мещанинова А.М. – адвокат Круглов А.С. иск признал частично, не оспаривая факта причинения Мещаниновым А.М. телесных повреждений истице, но пояснил, что объективно подтверждено только наличие двух гематом, факт причинения Богдановской Н.Е. в ходе ДТП сотрясения головного мозга, а также возникновения у нее других заболеваний в результате ДТП, не доказан.

Представитель ООО СК «Альянс» Пескова К.Г. иск не признала, и показала, что причинение ущерба истице в результате того, что она вынуждена была нести расходы на оплату услуг представителя в административном производстве, страховым случаем не является. Доказательства того, что рекомендации врача по приобретению лекарственных препаратов и медикаментов связаны с теми или иными последствиями ДТП, также не представлены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, в том числе материалы дела № ** о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1. ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Установлено, что **.** 2013 г. около ** час. ** мин. управляя автомашиной «Ф.Д.» у дома № ** по улице П. города Н. Псковской области, в нарушение пункта 10.1.Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 выбрал скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения применил неправильные приемы управления транспортным средством, выехал на тротуар и совершил наезд на пешехода Богдановскую Н.Е.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Л.А. от **.** 2014 года № ** записанные в медицинской карте повреждения у Богдановской Н.Е.- ушиб с отеком и болезненностью при пальпации правого бедра (точная локализация не указана), сотрясение головного мозга, нанесли легкий вред по признаку кратковременности расстройства здоровья не более трех недель.

По заключению судебно-медицинского эксперта С.И. от **.** 2014 года № ** у Богдановской Н.Е. имелись телесные повреждения в виде ушиба (повреждения) мягких тканей правого бедра (локализация и размеры не указаны) с их отеком, кровоподтека в области левой голени, не причинившие вреда здоровья.

С учетом противоречий в заключениях экспертов в рамках рассмотрения административного дела была проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению комиссионной экспертизы № ** от **.** 2014 года у Богдановской Н.Е. имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей правого бедра в верхней трети; кровоподтек в области левой голени. Наличие иных последствий ДТП объективно не подтверждено.

По мнению экспертов, жалобы пациентки, указанные в медицинских документах, могли быть обусловлены наличием у нее хронических заболеваний (остеохондроз шейного отдела позвоночника, ангиопатия сетчаток глаз, миопия, многоузловой нетоксический зоб).

Оценивая представленное экспертное заключение, суд находит его обоснованным, составленным комиссией в составе необходимых для разрешения поставленных вопросов специалистов, имеющих значительный стаж работы и соответствующую квалификацию. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Для производства экспертизы комиссии представлена вся первичная медицинская документация Богдановской Н.Е. медицинские карты амбулаторного больного, медицинская карта стационарного больного, протокол УЗИ сосудов, протокол приема врача-невролога МЦ «Вита».

**.** 2014 года постановлением Н. районного суда Псковской области на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Мещанинова А.М..

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Учитывая характер полученных истицей телесных повреждений, не повлекших повреждения здоровья, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости суд находит требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 10000 рублей.

Исковые требования Богдановской Н.Е. к ОАО СК «Альянс» суд полагает не подлежащими удовлетворению в виду следующего.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность Мещанинова А.М. на день дорожно-транспортного происшествия застрахована ОАО «СК «Альянс» (л.д.67).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. При этом, как следует из ст. 1 вышеуказанного закона, «использование транспортного средства» - эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях). Эксплуатация оборудования, установленного на транспортном средстве и непосредственно не связанного с участием транспортного средства в дорожном движении, не является использованием транспортного средства; «страховой случай» - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Ущерб, который причинен истице не в результате использования транспортного средства, а в результате того, что она понесла расходы на оплату услуг защитника при рассмотрении административного дела в отношении Мещанинова А.М., по смыслу закона № 40-ФЗ страховым случаем не является и возмещению страховой компанией не подлежит.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя требования о возмещении расходов на лечение, истицей не представлены доказательства того, что необходимость приобретения медикаментов и лекарственных препаратов, обращения к платным специалистам связана с лечением имеющихся гематом как последствий ДТП. Рекомендации врача по приобретению тех или иных средств сами по себе, без заключения специалиста относительно показаний для назначения этих средств, допустимыми и достаточными доказательствами обоснованности понесенных расходов не являются.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом обстоятельств и сложности дела, объема и качества оказанных представителем услуг, частичного удовлетворения иска, суд определяет ко взысканию 10000 рублей, полагая данный размер разумным

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мещанинова А.М. в пользу Богдановской Н.Е. 10000 рублей компенсации морального вреда, 10000 рублей расходов по оплате услуг представителя, а всего 20000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Иойлева

Решение в окончательной форме вынесено **.** 2015 года.