Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-72/2018 ~ М-7104/2017 от 18.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате заявления

17 января 2018 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Мисилина О.В., рассмотрев исковое заявление Тимофеева В.В. к <ОБЩЕСТВО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Тимофеев В.В. обратился с иском к <ОБЩЕСТВО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование, что 14 мая 2017 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, под управлением Тимофеева В.В. получил механические повреждения. Виновником ДТП является водитель транспортного средства <данные изъяты> После ДТП истец обратился в <ОБЩЕСТВО> где на момент ДТП была застрахована его гражданская ответственность. <ОБЩЕСТВО> выплатила страховое возмещение в размере 38 000 руб. С указанной суммой Тимофеев В.В. не согласен, поскольку, согласно произведенной независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта составляет 118 370 руб. <ОБЩЕСТВО> не выплатило страховое возмещение в полном объеме. В результате неправомерных действий <ОБЩЕСТВО> Тимофеев В.В. испытывает нравственные и моральные страдания, находится в состоянии стресса, беспокойства и отчаяния. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 80 370 руб., неустойку в размере 80 370 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., затраты по составлению отчета о рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 5000 руб., затраты на ремонт гидроцилиндра в размере 26700 руб., расходы по снятию и установке кабины в размере 2600 руб., затраты на представителя в размере 20 000 руб.

Определением суда от 18 декабря 2017 года иск Тимофеева В.В. оставлен без движения, истцу предложено в срок по 12 января 2018 года устранить недостатки, а именно, приложить к исковому заявлению копию справки о ДТП; указать, какими действиями ответчика нарушены права и законные интересы истца, не являющегося собственником поврежденного транспортного средства; представить доказательства обращения к страховщику, доказательства выплаты страхового возмещения, а также доказательства обращения к ответчику с претензией; представить доказательства несения истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. 00 коп.; необходимые уточнения, доказательства представить по числу лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, не исполнены, заявление в соответствии с п.2 ст.136 ГПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь п.2 ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Тимофеева В.В. к <ОБЩЕСТВО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней.

Судья                   О.В. Мисилина