Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-167/2013 ~ М-39/2013 от 23.01.2013

                                                                                                          Дело № 2-167/2013г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2013г. Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П.

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения Сбербанка России к Комиссарову <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Комиссарова А.А. 77 313 р. 84 к., возврата госпошлины в размере 2519 р. 42 к., и расторжении кредитного договора по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Комисаровым А.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщик получил «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев по<адрес>,5% годовых. Однако в нарушение принятых на себя обязательств заемщик продолжает и по настоящее время несвоевременно гасить кредит и проценты за пользование денежными средствами, чем причиняют истцу убытки. До настоящего времени их требования по возврату суммы кредита, процентов, пени ответчиками не исполнены. Сумма иска - задолженность, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ (просроченная ссудная задолженность - 75 360р. 92к., просроченные проценты за кредит - 1612р. 49к., задолженность по неустойке - 340р. 43к.).

         Представитель истца Ринг Е.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, в связи с их фактическим исполнением ответчиком.

        Ответчик Комиссаров А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

       Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

         Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 4 ст. 220 ГПК РФ).

         Отказ от иска судом по данному делу принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         Последствия прекращения производства по делу судом разъяснены - ст.221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ответчика ФИО1 С учетом принятого судом решения о прекращении производства по делу арест подлежит отмене.

        Руководствуясь ст. 224, абз. 4 ст. 220, ст. 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Производство по делу по иску Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения Сбербанка России к Комиссарову <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 77 313р. 84к. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, госпошлины в сумме 2519р. 42к., и расторжении кредитного договора - прекратить.

         Арест, наложенный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ответчика, отменить.

         Истцу, либо службе судебных приставов вернуть исполнительный лист в Камышловский городской суд.

        Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                          Шаламова Т.П.